（2017）冀0223民初1176号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-11

案件名称

冯建新与张会超、常向阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滦县人民法院

所属地区

滦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯建新,张会超,常向阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1176号原告：冯建新，男，1976年11月6日生。被告：张会超，男，1989年4月29日生。被告：常向阳，男，1990年2月3日生。原告冯建新与被告张会超、常向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯建新，被告张会超到庭参加了诉讼，被告常向阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冯建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14500元及2014年7月1日起至还清借款时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告向原告借款20000元，被告张会超打下借据一张，双方约定于2014年10月1日前还清，并有常向阳担保，本协议早已到期，被告始终未偿还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张会超答辩称，没意见。被告常向阳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告冯建新提供借条一张，用于证明2014年7月1日，被告张会超从原告处借款20000元，常向阳作担保。被告张会超、常向阳未对证据提出异议。被告张会超、常向阳均未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何方式提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告张会超向原告冯建新借款20000元，被告出具借条一张“欠条今欠冯建新200**元整（贰万元整）借款期限3个月2014年7月1日欠款人：张会超13022319890429551X担保人：常向阳130223199002035510”被告所欠借款，已于2014年10月1日到期。另查明，被告已偿还原告借款5500元，还欠原告冯建新145**元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还。本案原告冯建新与被告张会超之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告张会超应当根据原告的请求及时偿还借款。被告常向阳在借条担保人一栏中签名，作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。关于原告主张的2014年7月1日起至还清借款时的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对2014年7月1日至10月1日的利息，不予支持，自2014年10月1日之后的利息，本院支持按6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张会超给付原告冯建新借款14500元及利息（利息自2014年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），此款于判决生效之日起十日内付清。二、被告常向阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张会超、常向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　张　顺二〇一七年五月十一日书记员　田美悦 更多数据：搜索“”来源：