（2017）豫0326民初332号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-05-31

案件名称

常阳阳与武保立、高平均租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常阳阳,武保立,高平均,张海亮,郭江海

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初332号原告：常阳阳，男，汉族，1991年5月13日生，住汝阳县。委托代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：武保立，男，汉族，1960年7月1日生，住汝阳县。被告：高平均，男，汉族，1967年8月6日生，住汝阳县。被告：张海亮，男，汉族，1977年7月21日生，住汝阳县。被告：郭江海，男，汉族，住汝阳县。原告常阳阳与被告武保立、高平均、张海亮、郭江海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常阳阳及委托代理人王远东，被告武保立、高平均、张海亮到庭参加了诉讼，被告郭江海经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告常阳阳向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令四被告连带归还租用原告的吊塔一台；2、判令三被告支付欠原告的租金每月15000元（从2014年12月21日始至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告合伙承揽位于鲁山县××山镇想马河拦河坝工程，被告张海亮于2014年12月21日同原告签定塔吊租赁合同，约定：被告租用原告的QTZ6010型大型塔吊，每月15000元租金，其中约定塔吊安装完毕后交付使用，于每月的15日前支付已发生的租赁费等。协议签订后，原告按约将塔吊进行运输安装，并且交付被告使用，可被告在使用过程中据不向原告支付租金；更使原告不可理解的是，原告前去将塔吊拉回时，被告张海亮和被告郭江海竟将原告的塔吊抵押，当地干活的工人在看护不让原告拉走（由被告书写的承诺为证），原告认为被告的行为违背了合同四10项约定，没有经过原告书面同意，不得转让第三方的约定，其后果直接侵害了原告的合法权益，故此，特提起诉讼，望依法判令支持原告的诉求。本院审理后认为，依据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告常阳阳提交的《塔吊租赁合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》显示，租赁合同的出租方为洛阳市万建建筑机械设备租赁有限公司，公司的法定代表人为常龙飞，原告常阳阳为该公司的总经理，系公司就该案件的授权委托人，其个人并非该《租赁合同》所出租塔吊的所有权人，故常阳阳作为本案原告不适格，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及有关规定，裁定如下：驳回原告常阳阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长　：杨朝幸审判员　：李宽社审判员　：王士杰二〇一七年五月十一日书记员　：陈培哲 关注微信公众号“”