（2017）苏0682民初2937号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-30

案件名称

张某1与白某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某1,白某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2937号原告张某1，男，汉族，1967年2月2日生，××村11组30号。委托代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告白某，女，汉族，1968年3月31日生，××村11组30号。原告张某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人薛爱民、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚，共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，1989年农历12月13日按农村旧习举行结婚仪式，婚后未补领结婚证，××××年××月××日生一女张某2，现年28岁，已婚配成家。原、被告在婚后经常为生活琐事发生矛盾，原告好言相劝，被告置之不理。原告是一个手艺人，常常会接触到异性，说几句话被告就胡乱猜疑原告有第三者。原被告在生活当中，被告的性格与原告的性格格格不入，致使原告与被告无法融洽，同时被告的某些行为让原告彻底失望。由于原被告双方无法建立夫妻感情，双方于2013年2月分开生活至今。原告于2016年2月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。但是原被告双方仍然互不往来、互不尽义务，原告认为与被告夫妻关系名存实亡，无法再共同生活下去。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告白某辩称，我们夫妻感情是好的，没有破裂，我不同意离婚。本院组织双方当事人进行举证、质证，对原告提供的常住人口登记卡、（2016）苏0682民初1798号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系本村本组人，从小就相识，1985年7月开始恋爱，1987年农历八月订婚，1989年农历腊月十三日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女张某2，现已成家。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2016年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年3月28日判决驳回原告张某1要求与被告离婚之诉求，现原告又诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系事实婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一女张某2。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜二十几年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告虽系第二次提起离婚诉讼，但未能提供证据佐证夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告白某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员　　张健二〇一七年五月十一日书记员　　张俊 微信公众号“”