（2017）冀11民辖终121号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-07-13

案件名称

景县兴通通讯器材有限公司、谭金华民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河北省衡水市中级人民法院

所属地区

河北省衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

景县兴通通讯器材有限公司,谭金华,谭存才,谭金榜,谭金晓,孙兰格,张瑞芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终121号上诉人（原审被告）：景县兴通通讯器材有限公司。住所地：河北省景县广川镇工业区。法定代表人：谭金华，经理。上诉人（原审被告）：谭金华，男，1977年12月8日出生，汉族，住河北省景县。上诉人（原审被告）：谭存才，男，1960年7月23日出生，汉族，住河北省景县。上诉人（原审被告）：谭金榜，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省景县。上诉人（原审被告）：谭金晓，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省景县。上诉人（原审被告）：孙兰格，女，1956年11月5日出生，汉族，住河北省景县。被上诉人（原审原告）：张瑞芬，女，1955年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人景县兴通通讯器材有限公司、谭金华、谭存才、谭金榜、谭金晓、孙兰格与被上诉人张瑞芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借款地点在景县，合同履行地在景县，上诉人住所地均在景县，本案应由景县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省景县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人景县兴通通讯器材有限公司、谭金华、谭存才、谭金榜、谭金晓、孙兰格与被上诉人张瑞芬因借款发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，借款地点在景县，合同履行地在景县，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱跃林审判员　　刘俊凯审判员　　刘学敬二〇一七年五月十一日书记员　　王　莎 微信公众号“”