（2017）渝0236民初1888号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-02-24

案件名称

胡代华与胡超斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡代华,胡超斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五条，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1888号原告：胡代华，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：胡超斌，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡代华与被告胡超斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡代华的委托诉讼代理人李波，被告胡超斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元,并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告胡超斌因经营差钱向我借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，一个月还款，但时至今日被告仍不履行还款义务，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡超斌辩称，向原告借款是事实，但原告只给了我97000元，扣了一个月利息。当时是因为原告叫我给向学良借100000元，于是我找别人借了100000元给向学良，后来因为要还给别人所以才找原告借款。我觉得利息不能按月利率2%计付，只能按银行同期贷款利息支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告胡超斌向原告胡代华借款100000元，并出具借条一份，其主要内容为：“今借到胡代华人民币壹拾万元正（100000.00），利息月3%，时间暂订壹月还清。”后因被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告常住人口登记卡（复印件）1份、借条1份、对私客户对账单1份等证据在卷佐证。上述证据经本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡超斌向原告胡代华借款的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。对于借款利息双方约定为月利率3%，现原告请求按月利率2%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡超斌作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于被告提出的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡超斌于本判决生效后十日内偿还原告胡代华借款本金100000元，并自2015年4月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡超斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员　刘　宇二〇一七年五月十一日书　记　员　林星宇 关注微信公众号“”