（2017）陕0124民初654号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-08-01

案件名称

德庆某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

德庆某某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初654号原告：德庆某某。被告：徐某某。委托代理人：徐某甲，系被告之姐。委托代理人：徐某乙，系被告之兄长。原告德庆某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆某某、被告徐某某及其委托代理人徐某甲、徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德庆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子徐某丙由原告抚养，婚生次子徐某丁由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2006年11月8日经人介绍相识，同年11月20举行结婚仪式，2008年生长子徐某丙，2010年5月12日生次子徐某丁，2011年1月7日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，加之双方无共同语言，生活风俗习惯及民族信仰不同，导致二人经常因家务琐事发生争执，被告经常殴打原告，迫使原告无法在被告家生活。2011年11月23日，原告回到西藏投靠父母生活至今。为此，原告曾于2015年4月提起诉讼要求离婚，法院判决驳回离婚诉请后，夫妻感情并未改善。原、被告婚姻关系存续期间亦无夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至贵院，请求依法支持原告如上诉讼请求。被告徐某某辩称：被告没有殴打过原告，原告抛弃了孩子，孩子整天问他母亲去哪了，孩子上学成绩很好，但是因为没有妈妈产生了自卑心理。被告对原告家人都很好，对原告的付出很多。希望原告可以给孩子一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2006年11月8日经人介绍相识，同年11月20日举行结婚仪式，2008年2月13日生长子徐某丙，2010年5月12日生次子徐某丁，现均随被告及其父母生活。2011年1月7日补领结婚证。2011年11月23日双方开始分居生活，2015年4月原告曾诉至本院要求离婚，后被判决驳回离婚之诉。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告德庆某某曾于2015年4月起诉被告要求离婚，本院未支持其主张，给原、被告双方提供了和好的机会，但双方感情仍未好转。原、被告于2011年11月分居至今，分居时间较长。上述事实可以认定双方感情确已彻底破裂。因原告在外无固定收入且婚生子徐某丙、徐某丁一直随被告生活，从有利于孩子成长角度出发，徐某丙、徐某丁暂随被告徐某某生活为宜。抚养费原告德庆某某每月承担500元为宜。综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告德庆某某与被告徐某某离婚；二、婚生子徐某丙、徐某丁暂随被告徐某某生活，原告德庆某某自2017年6月起每月承担抚养费500元（暂定三年），支付时间为每月15日之前。案件受理费300元（原告已预交），由原告德庆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李周元代理审判员　　赵　彤人民陪审员　　袁德长二〇一七年五月十一日书　记　员　　梁　润 来源：百度搜索“”