（2017）晋08民申50号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-07-12

案件名称

庞红永与被申请人陈创恒因租赁合同纠纷民事裁定书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

庞红永,陈创恒

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞红永，男，1978年2月13日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈创恒，男，1958年11月14日生，汉族。再审申请人庞红永与被申请人陈创恒因租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院做出的（2015）运盐民禹初字第366号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞红永申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原审原判决的错误认定。证人乔剑波能够证明赵亚北租赁被申请人陈创恒脚手架，申请人是两个之间的说话人。申请人不是本案脚手架的租赁人。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，一、关于乔剑波能够证明赵亚北租赁被申请人陈创恒脚手架，申请人是两个之间的说话人，不是本案脚手架的租赁人的理由。庞红永提交的一份署名乔剑波出具的证明，该证明陈述“陈创恒找到庞红永，要求与庞红永介绍的赵亚斌算账，庞红永是赵亚斌租赁陈创恒脚手架的介绍人”。从该证明分析，只是说明庞红永是赵亚斌租赁陈创恒脚手架的介绍人，证明不了庞红永与陈创恒之间未发生过租赁脚手架业务。二、关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由。一审中证人李俊科、证人朱建林均出庭作证，能够证明庞红永租赁脚手架的事实，且能够证明庞红永欠陈创恒租金、运费、安装拆卸费以及仍有部分脚手架未返还的事实。庞红永在一审庭审时无故不到庭，二审上诉后又未提供详细地址，导致二审开庭传票无法送达。是对法庭的不尊重和对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。再审期间，庞红永未提交有力证据证明其主张。综上，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞红永的再审申请。审判长　杨　军审判员　杨晓英审判员　王官福二〇一七年五月十一日书记员　徐　洋 更多数据：