（2017）陕08民终1606号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-28

案件名称

上诉人曹怀玲与被上诉人王明针民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹怀玲,王明针

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省榆林市中级人民法院民事判决书（2017）陕08民终1606号上诉人（原审被告）：曹怀玲，女，1964年12月12日生，汉族，居民，陕西省安塞县人。被上诉人（原审原告）：王明针，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，陕西省安塞县人。委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。上诉人曹怀玲因与被上诉人王明针民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第03187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹怀玲上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第03187号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是亲姑舅关系，2006年11月23日，被上诉人来到上诉人的家中，给上诉人10万元现金，要求上诉人给他找个工程投资入股，上诉人给被上诉人写下借条。上诉人找到搞建设工程的张明金，入了5万元，另5万元，通过陕西信合汇给了被上诉人。被上诉人收到张明金给写的入股条后，给上诉人出具收条，说明他已经收取了另50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，上诉人已经拿出汇款单和被上诉人书写的收条，并且有证人出庭证明，被上诉人就应当承担继续举证的责任，但一审法院没有让被上诉人继续举证就判决，程序违法。上诉人当时举证的有两个证据，一个是汇款单，一个是被上诉人书写的收据，但原审法院的判决中，只承认偿还5万元和5000元，将汇款和入股收条混为一起，将不属于上诉人偿还的5000元却认定为上诉人偿还，事实不清。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。王明针辩称，1、2016年，上诉人借款10万元并打收据为借款事实。随后上诉人还款5万元与5000元也是事实，因此双方为民间借贷关系。2、本案不符合上诉人所述的入股事实的成立要件，入股要有合法有效的投资实体，如企业等，要有入股协议，要直接或间接参与经营并参与分红，而本案发生在自然人之间的资金融通行为属于民间借贷法律关系。3、因被上诉人不同意将剩余借款入股张明金工程，将还款义务转移给张明金，故没有接受张明金给被上诉人打的欠条。据合同法第八十四条规定，债务转移需经债权人同意，故本案承担偿还借款义务的债务人应是上诉人。王明针一审诉讼请求：判令被告曹怀玲立即偿还借款本金45000元，案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：2006年11月23日被告曹怀玲向原告借款10万元，未约定借款期限，该款经原告索要，被告于2007年11月26日通过银行转账方式向原告还款5万元，原告向被告出具收条1支，被告于2013年还款5000元，下余借款经索要未果。一审法院认为：被告曹怀玲与原告王明针债权、债务关系明确，被告并向原告出具借款条据1支，对原告的诉讼请求予以支持。被告所持借款系原告入股款的抗辩理由，未能提供相应的证据印证其主张，被告所持抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：由被告曹怀玲于本判决生效后5日内偿还原告王明针欠款45000元。案件受理费925元，由被告曹怀玲负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立，上诉人是否应当向被上诉人偿还45000元。上诉人于2006年11月23日向被上诉人出具借据一支，并于一、二审庭审中自认已收到款项，故其双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护，上诉人应向被上诉人偿还借款。上诉人所持“借款系被上诉人入股款，及被上诉人收到张明金给写的入股条后给上诉人出具了收条，说明被上诉人已经收取了另50000元”的抗辩理由，未能提供相应的证据印证其主张，故其上诉理由不能成立。上诉人称所归还的5000元不是由其支付的，因被上诉人认可已收到该笔还款，故应认定欠款金额为45000元。综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元由上诉人曹怀玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李文龙审　判　员　　李　军代理审判员　　李佳悦二〇一七年五月十一日书　记　员　　朱　丹百度搜索“”