（2017）鄂1124民初100号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-19

案件名称

林见明与黄秀、余又存民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

英山县人民法院

所属地区

英山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林见明,黄秀,余又存

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初100号原告:林见明，男，1954年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托代理人：林利敏，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系林见民胞妹，代理权限为特别授权代理。被告:黄秀，女，1978年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：余又存（曾用名余右存），男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。原告林见明与被告黄秀、余又存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林见明及其委托代理人林利敏、被告黄秀到庭参加了诉讼，被告余又存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林见明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款20000元，并支付利息1000元。事实和理由：2010年，黄秀以堂弟名义向林见明借款10000元并约定年利息1000元，余又存出具欠条。2011年黄秀又以其小姑、胞弟的名义向原告林见明共借款20000元，同样约定每10000元的年利息为1000元，但未出具借条。2015年黄秀堂弟、胞弟将借款还至黄秀手中，黄秀未归还给林见明，经林见明催讨后才还款10000元。林见明多次向黄秀催讨余下20000元借款，黄秀均拒绝归还。原告林见明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告余又存出具的欠条一纸，拟证明被告黄秀、余又存向原告林见明借款10000元。2、石头咀镇法律服务所调查笔录一份，拟证明被告黄秀曾向原告林见明借钱的事实。被告黄秀辩称：2012年农历12月24日，我的姑姑黄春芳向我借钱，我没有钱，就向原告借款10000元，被告余又存出具借条一纸，并约定年息1分。我已经向原告支付了2015年以前的利息，至今所欠10000元属实。林见明偷走我家的鸡98只，并害死了一头猪娘，林见明应先赔偿我的损失后，再偿还所欠的借款。被告余又存未予答辩。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：黄秀与余又存系夫妻关系。2012年农历12月24日，黄秀向林见明借款10000元，由余又存出具欠据一纸，并约定年息1分。黄秀向林见明支付了2015年以前的利息，但未偿还借款本金。后林见明多次向黄秀催讨欠款，黄秀则要求林见明赔偿自己损失为由未予偿还。本院认为，被告黄秀、余又存向原告林见明借款事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，两被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告林见明在向被告黄秀催讨欠款前提下，两被告仍未偿还，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄秀借款30000元，因其中20000元未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告黄秀提出要求原告赔偿自己的损失，因不是本案处理范围属另一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀、余又存在本判决生效后十日内偿还原告林见明的借款本金10000元及利息（从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按照年利率1分予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告黄秀、余又存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审　判　长　　张跃宏审　判　员　　马　尧人民陪审员　　郑传宗二〇一七年五月十一日书　记　员　　操时光 更多数据：搜索“”来源：