（2017）苏0902民初1333号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-11-16

案件名称

陆文庆与杨小萍、陆文宽民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆文庆,杨小萍,陆文宽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1333号原告陆文庆，男，1971年3月12日生。被告杨小萍，女，1970年8月13日生。被告陆文宽，男，1966年4月19日生。原告陆文庆与被告杨小萍、陆文宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽宁独任审理，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆文庆、被告杨小萍到庭参加诉讼，被告陆文宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文庆诉称，陆文庆与陆文宽是亲兄弟关系，2013年，被告陆文宽、杨小萍以做工程为由，向原告借款人民币25万元整，约定还款到期后，多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令被告陆文宽、杨小萍偿还借款25万元，并承担诉讼费用。被告杨小萍辩称：我与陆文宽向原告借款是事实，我愿意偿还25万元。被告陆文宽未答辩。本案在审理过程中，根据原、被告陈述，陆文庆与陆文宽系兄弟关系，杨小萍与陆文宽原系夫妻关系，双方于2009年离婚。原、被告对25万元借条形成的经过、借款用途、交付方式均没有异议，但原告陆文庆未向法庭提交借条的原件，借条复印件的落款时间为2012年3月4日，杨小萍在借条上作为借款人签字，且借条上的“今借人陆文宽”与“今借人杨小萍”“月息2分”明显为不同粗细的笔所写。本院认为：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。本案中，原告陆文庆向本院提起民间借贷诉讼，庭审中只提交了借条的复印件。同时，庭审中杨小萍陈述陆文宽向陆文庆出具借条借款，其在借条上作为担保人签字，与原告提供的借条内容不符。因此，根据原告现提供的借条复印件，无法证实原、被告之间存在借贷关系，对原告的债权人资格，本院持否定态度。故原告的起诉，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆文庆的起诉。案件受理费5050元，依法退还原告陆文庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员　　蔡丽宁二〇一七年五月十一日书记员　　孙志杰附录法律条文1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 更多数据：搜索“”来源：