（2017）京0106民初11583号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-02

案件名称

钟银强与李毅民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟银强,李毅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初11583号原告：钟银强，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。被告：李毅，男，1979年4月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告钟银强与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟银强的委托诉讼代理人罗国平到庭参加诉讼。被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟银强向本院提出诉讼请求：1.被告李毅偿还借款43万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月1日起至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告李毅负担。事实和理由：被告李毅由于资金短缺，从2011年6月8日开始至2011年7月13日，分三次向我借款共50万元。我将上述借款借出后，被告至今尚欠43万元未偿还。被告李毅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，李毅向钟银强出具“收条”，载明：“今日收到钟银强现金壹拾叁万元整。”2011年7月7日，李毅向钟银强出具“收条”，载明：“今收到钟哥现金伍万元整。”2011年7月13日，钟银强通过银行转账方式支付王媛媛32万元。同日，李毅向钟银强出具“收条”，载明：“今日收到钟银强叁拾贰万元整。”2015年8月24日，李毅向钟银强出具《借条》，载明：“李毅于2012年1月份借钟银强人民币伍拾万元整，归还时间为2015年9月30日前10万。2015年10月30日前15万。2015年11月30日前25万。全部借款于2015年11月30日前归还完。”钟银强称李毅至今尚欠43万元��偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李毅向原告钟银强借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告钟银强要求李毅偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告钟银强主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家规定支付逾期利息，故原告钟银强的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：被告李毅于本判决生效之日起七日内偿还原告钟银强借款430000元及利息（以430000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自二○一七年四月一日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，由被告李毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　傅晓洁二〇一七年五月十一日书记员　　李凯迪 关注公众号“”