（2017）鲁1728民初275号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-28

案件名称

朱春博与张付信、张国服劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

东明县人民法院

所属地区

东明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱春博,张付信,张国服,张国建

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初275号原告：朱春博，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：王建明、俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：张付信，男，汉族，农民，住东明县。被告：张国服，男，汉族，住东明县。被告：张国建，男，汉族，农民，住东明县。原告朱春博与被告张付信、张国服、张国建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春博的委托诉讼代理人王建明、俞鹏飞，被告张付信、张国服到庭参加诉讼，原告朱春博、被告张国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春博向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付下欠工资款2390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在三被告承包的钢结构工程处施工，工程完毕后，结算工资款共计3390元，原告先行领取1000元，三被告尚欠原告工资2390元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张付信辩称，工程到现在还没有施工完毕，所有工人的工资已经发放90%以上，现在还欠朱春博2390元是事实。被告张国服辩称，施工期间公司把工程款给我们以后，我们都及时发放给了工人，现在还欠朱春博2390元。被告张国建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告朱春博曾由被告张付信、张国服、张国建带领，在东明县城关镇崔寨村北面的冠通耐火材料厂干活，后经结算，三被告应支付给原告朱春博工资款3390元，2015年2月7日，三被告为原告朱春博出具欠条一张：“欠条，今欠工资款叁仟叁佰玖拾元整，￥3390.00，张国服、张国建、张付信，15年2月7日。”三被告于2016年2月7日支付给原告朱春博工资款1000元，尚欠2390元没有支付。后经原告朱春博多次催要，三被告至今未付。本院认为，2014年，原告常副朝由被告张付信、张国服、张国建带领，在东明县城关镇崔寨村北面的冠通耐火材料厂干活，后经结算，三被告应支付给原告朱春博工资款3390元，2015年2月7日，三被告为原告朱世凯出具欠款条一张，是当事人真实意思表示，由于双方没有约定支付工资款的期限，原告朱春博多次要求三被告支付下欠工资款，故对此3390元的工资款，三被告应予支付。三被告于2016年2月7日支付给原告朱春博工资款1000元，还应支付给原告朱春博2390元。庭审时，被告张付信、张国服称张国建在出具欠款条之前已经退出不干，欠款条上张国建的名字系其代签，对此原告不予认可，被告张付信、张国服没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告张付信、张国服称三被告并非工程承包人，三被告只是带领原告施工，三被告从冠通耐火材料有限公司领到工资款后再发放给原告，但原告是从三被告处领取工资款，对于下欠的工资款，三被告应予支付，故对被告张付信、张国服的此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张付信、张国服、张国建于本判决生效后5日内一次性支付原告朱春博工资款2390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付信、张国服、张国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　肖　博二〇一七年五月十一日书记员　程振龙 来自：