（2017）定民初字第1366号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-09-22

案件名称

刘永杰与刘海永物权确认纠纷一审民事裁定书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永杰,刘海永

案由

物权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)定民初字第1366号原告：刘永杰，男，1960年7月13日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，河北泰通律师事务所律师。被告：刘海永，男，1969年6月13日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：宋金平，女，1973年4月11日生，汉族，住定州市。原告刘永杰与被告刘海永物权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：判决1994年所立分单第1项后面北房五间及院落归原告所有。事实与理由：原、被告系兄弟，1994年分家时分单第一项约定“后面北房五间和北京的房子家产树木相连归永杰所有，永杰向前面房子出2000元”。2016年被告未经原告允许，私自将属于原告的后面北房五间确权登记在被告名下，原告得知后要求被告将确权登记名字变更成原告，但被告始终拒绝配合办理变更登记手续。本院经审查认为，原告请求的北房五间房屋，被告称只是见过有工作人员对该房屋进行过测量，双方对测量的具体内容及测量机关并不清楚。原告称被告已经将该房屋确权登记在被告名下，未提交证据证实，该房屋也并未向被告发放房屋权属证书。因此，原告请求分单中的后面北房五间归其所有，其起诉没有具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　安丽萍二〇一七年五月十一日书记员　　申　阳 关注公众号“”