（2017）冀0731民初379号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-08-29

案件名称

张之祥与陈义所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

涿鹿县人民法院

所属地区

涿鹿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张之祥,陈义

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初379号原告：张之祥,男,1940年9月26日生,汉族,农民,住涿鹿县。委托代理人：赵金华,女，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。被告：陈义，男，1945年4月6日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告张之祥与被告陈义所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之祥向本院提出诉讼请求：要求确认被告居住的三间土坯房及院落一处归原告所有。事实和理由：被告是原告的小舅子。1959年春，被告因家里人多无处居住，求助原告居住其前院三间土坯房。之后，在原告不知情的情况下，被告将居住原告的三间土坯房登记在自己的名下，至今强占不还。原告多次找村委会、镇里调解归还房屋未果，无奈起诉。被告陈义在法定期限内未作答辩。原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下认定:原告未提交任何证据。被告提交涿鹿县人民政府颁发的集建（98）字第004043号集体土地建设用地使用证。该证据系涿鹿县人民政府出具，盖有“涿鹿县人民政府”、“涿鹿县人民政府土地管理专用章”、“涿鹿县土地管理局”三个印章，其来源合法，内容明确，为有效证据。本院对被告陈义的询问笔录一份，被告陈义陈述，诉争的三间房屋，其中一间半是被告陈义的父亲从原告张之祥的姥爷手里用130元买来的，有房契；另外一间半是土地改革归过来的；并且现在这三间房也已经办理了登记手续，有房产证。本院对荞麦川村党支部书记马清江的询问笔录一份，其内容为：张之祥是因为其现住房屋原来通过陈义的房屋出水，后俩家产生矛盾，陈义不让张之祥通过其院出水了，张之祥就说陈义的房是他的；并且，张之祥的现住房屋与陈义的房屋是东西邻居，在村委会作房证测量土地时，张之祥是在四至邻居意见上签字的，他当时并没有说这三间房是他的。在询问荞麦川村党支部书记马清江期间，接通了荞麦川村村主任刘根的电话，刘根在电话中否认张之祥委托诉讼代理人在庭审中说“刘根说房子是原告张之祥盖的”，并且，刘根说陈义有老房契可以证实，而张之祥什么证据也没有。以上三份询问笔录，内容能够相互印证，为有效证据。经审理查明：位于辉耀镇荞麦川村房屋三间及院落一处，陈义于1998年4月15日取得集建（98）字第004043号集体土地建设用地使用证。本院认为，原告主张所诉争的三间房屋及院落一处，是其自己亲自盖的，但没有提交任何证据予以证实，而对被告的陈述也未提交任何反证，荞麦川村党支部书记马清江、村主任刘根与被告陈义的陈述相吻合，内容能够相互印证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张之祥的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告张之祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　　董秀琴二〇一七年五月十一日书记员　　韩美霞附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：