（2017）冀0929民初1600号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-07-12

案件名称

周建民、孟祥志等与左宝进买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

献县人民法院

所属地区

献县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周建民,孟祥志,左宝进

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1600号原告：周建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住献县。原告：孟祥志，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省献县。二原告委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。被告：左宝进，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告周建民、孟祥志诉被告左宝进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民、原告周建民与孟祥志的委托诉讼代理人孙书田到庭参加了诉讼，被告左宝进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建民、孟祥志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款64000元；2、请求判令被告支付滞纳金至履行完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告周建民、孟祥志与被告左宝进因业务往来，被告左宝进写下欠条一张，欠条约定：被告左宝进欠原告周建民、孟祥志货款66000元，自欠款之日起，如欠款三个月之内未还清，逾期将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由献县人民法院审理裁决。被告左宝进只还了2000元，未能履行欠条约定的付款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，望查清事实，判如所请。左宝进经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。为证实自己的主张，原告周建民、孟祥志提交2016年5月17日由被告左宝进向二原告出具的欠条一份，拟证明：1、截止到2016年5月17日被告欠二原告货款66000元。2、双方约定自2016年5月17日开始3个月之内未还清，自2016年8月18日开始按每天1%货款为基数支付滞纳金。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周建民、孟祥志（二人系合伙关系）为被告左宝进提供加工鱼杆用需的布，截止2016年5月17日，被告共欠二原告货款66000元，并为二原告写下欠条一张，欠条注明“今欠周建民、孟祥志货款陆万陆仟元（大写）66000元（小写）。自欠款之日起，如欠款三个月之内未还清，其将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由献县人民法院审理裁决。欠款人地址徐庄，欠款人身份证号码，欠款人左宝进”。后被告仅向二原告支付2000元，剩余64000元货款尚未支付。以上事实有当事人陈述、欠条一张及开庭笔录可供认定。本院认为，被告左宝进从原告周建民、孟祥志处购买制鱼杆所需布料，截止2016年5月17日共欠原告货款66000元，这一事实有欠条为证，出具欠条后被告仅支付了2000元，尚欠64000元货款，事实清楚，证据充分，被告应给付二原告货款64000元。关于二原告主张被告应给付自2016年8月18日起，以欠款金额为基数，按日1%加收滞纳金的请求，本院认为，原告的要求过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，以支持自逾期还款之日即2016年8月18日起，以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍加收滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左宝进给付原告周建民、孟祥志货款64000元；并以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付自2016年8月18日至本判决生效日止的滞纳金。以上给付内容自本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告左宝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　高东珊二〇一七年五月十一日书记员　　李佳雨 微信公众号“”