（2017）鲁0782民初2774号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-12

案件名称

季洪兰与马耀智、马培云买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季洪兰,马耀智,马培云,马培坤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2774号原告：季洪兰，女，1967年12月3日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：马耀智，男，1953年8月27日出生，汉族，住诸城市。被告：马培云，女，1983年2月8日出生，汉族，住诸城市。被告：马培坤，男，1992年1月2日出生，汉族，住诸城市。原告季洪兰与被告马耀智、马培云、马培坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告马培坤的起诉。本案开庭审理时，原告季洪兰及其委托诉讼代理人郭术朋、被告马耀智到庭参加诉讼。被告马培云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季洪兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告借款75000元，本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告从事貂食买卖工作，截至2014年7月2日被告累计欠原告借款103460元，并为原告出具欠条一份，期间被告已偿还原告28460元，剩余款项75000元经原告催要被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。马耀智辩称，对于从原告处购买貂食，发生业务往来的款项共计103460元属实，但后来货款已偿还了一部分，现在还剩72290元未还。马培云未应诉，亦未提交书面答辨意见。本院经审理认定事实如下：原告季洪兰作为卖方，被告马耀智作为买方，双方之间发生貂食买卖业务。经双方结算截至2014年7月22日，被告马耀智累计欠原告季洪兰貂食款103460元，并向原告季洪兰出具欠条一份，载明“欠条今欠季洪兰现金103460元整壹拾万叁仟肆佰陆拾圆正欠款人马耀智马培坤马培云20**年7月22日”。被告马培云在该欠条上签字并捺印。被告马耀智的签名系由被告马培云代签，但由被告马耀智本人捺印确认。截至原告起诉之日，被告共计偿付原告货款31170元，尚欠72290元未予偿还。本院认为，本案系因原、被告双方之间发生貂食买卖业务后，原告向被告主张偿还貂食货款引发，故本案案由应为买卖合同纠纷，立案时案由为民间借贷纠纷错误。原告季洪兰已经向被告交付了貂食，合同义务已经履行完毕，被告负有按时支付货款的义务，其逾期偿付貂食款的行为，构成违约。庭审时，原、被告双方对于被告尚欠原告貂食款共计72290元均无异议，本院依法予以确认。在被告向原告出具的欠条中，被告马耀智、马培云均以欠款人身份在该欠条上签字并捺印，应视为两被告具有共同偿还所欠货款的意思表示，故尚欠货款72290元，应由被告马耀智、马培云共同承担偿还义务。本案开庭审理时，被告马培云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及质证等权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马耀智、马培云共同偿付原告季洪兰货款72290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告季洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告季洪兰负担25元，由被告马耀智、马培云共同负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　郭祥二〇一七年五月十一日书记员　　王敏 更多数据：搜索“”来源：