（2017）津01民辖终367号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-09-18

案件名称

陈雯、林长青民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈雯,林长青,邢秀兰,林俊杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终367号上诉人（原审被告）：陈雯，女，1985年8月16日出生，汉族，中国联通公司职员，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：林长青，男，1949年5月19日出生，汉族，退休，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：邢秀兰，女，1954年1月14日出生，汉族，退休，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：林俊杰，男，1980年6月17日出生，汉族，天津市沃德宏安汽车贸易有限公司职员，住天津市河北区。上诉人陈雯因与被上诉人林长青、被上诉人邢秀兰、被上诉人林俊杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈雯上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由：上诉人陈雯的住所地与经常居住地均在天津市，且离婚前亦居住在天津市，故应将本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人林长青、邢秀兰现起诉请求给付货币，故被上诉人林长青、被上诉人邢秀兰应为接收货币一方，被上诉人林长青、被上诉人邢秀兰应住所地应为合同履行地。因被上诉人林长青、被上诉人邢秀兰应住所地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈雯的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭晓辉审　判　员　　王晓燕代理审判员　　赵　盈二〇一七年五月十一日书　记　员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度搜索“”