（2017）川0724民初243号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-20

案件名称

何世吉诉唐辉民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

绵阳市安州区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何世吉,唐辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初243号原告:何世吉，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：唐辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告何世吉诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世吉到庭参加诉讼，被告唐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还向原告的借款20,000元和结清他自定的每月利息600元，结到付款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年由于原告在被告手下做点劳务，于2012年7月25日被告找到原告说他资金紧张，向原告借现金20,000元暂时用用，并说等他的工程款发下来就还，原告当时就相信他，借给他20,000元，结果借给他以后，就一直拖着不还，总是说，等一下，等一下，钱还没有到位等等，等到在他手下的劳务都做完了，还是没还，又等到账也结了，找不到人了，大部分时候电话也打不通了，有时打通了不接，有时接了还是说等一下就挂了，几年过去都躲在外面找不到人，直到2015年2月22日找到了人，被告还说没有钱，原告拿他没办法，只好同意他又重写了一张借欠条，把两笔钱（还���一笔劳务费40,000元，另诉）写在一张条子上，并自定的2015年内还30,000元，每月利息1,200元，结果至那以后，就又找不到人了，时至现在都没找着人，又联系不上。被告唐辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告以做工程需要向原告借款20,000元。2015年2月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“2012借支和工程款欠何世杰（吉）借支20,000元和工程款40,000元。大写和（合）计陆万园（元）正，小写和（合）计60,000元正。2015年之内还30,000元，每月利息1,200元。借款人唐辉”。以上事实有借条和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告向原告借款20,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告未按约定偿还借款本金及利息，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。��告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月23日起按月利率3%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，因借条上双方实际约定利息为月利率2%，故超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告唐辉在判决生效之日起5日内向原告何世吉偿还借款20,000元及利息（利息从2015年2月23日起按月利率2%计算至本判决确定的给付至日止）；二、驳回原告何世吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审　判　长　　周　科人民陪审员　　罗兴顺人民陪审员　　谢英光二〇一七年五月十一日书　记　员　　彭　英 微信公众号“”