（2017）京01民终2409号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-05-18

案件名称

杨某等与赵某5等分家析产纠纷一案二审民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨某,赵某1,赵某2,赵某3,赵某4,赵某5,赵某6

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2409号上诉人：杨某，女，1945年7月21日出生。上诉人：赵某1(兼杨某委托代理人)，女，1971年12月1日出生。上诉人：赵某2，男，1975年9月21日出生。委托诉讼代理人：周某（赵某1之夫），1971年9月14日出生。原审原告：赵某3，男，2016年9月15日死亡。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1952年11月7日出生。委托诉讼代理人：赵某7（赵某4之子），1980年7��21日出生。被上诉人（原审被告）：赵某5，男，1956年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：赵某6，男，1961年11月19日出生。上诉人杨某、赵某1、赵某2因与被上诉人赵某4、赵某5、赵某6分家析产、继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中赵某3之妻杨某、之女赵某1、之子赵某2提交的“居民死亡医学证明（推断）书”记载，原审原告赵某3于2016年9月15日死亡，一审法院于2016年12月26日作出的判决仍将赵某3作为诉讼主体，违反法律规定。因在二审中当事人不能就纠纷达成调解，故按照法律规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8952号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　杨　磊代理审判员　　吴扬新二〇一七年五月十一日书　记　员　　胡春萌 微信公众号“”