（2017）宁04民终252号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-05-18
案件名称
李富与关成志民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区固原市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李富,关成志
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终252号上诉人（原审被告）：李富，男，汉族，1962年9月9日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：关成志，男，汉族，1928年2月17日出生，宁夏固原市人，初中文化，离休干部，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：关晓媛(系关成志之女)，住宁夏固原市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人李富因与被上诉人关成志民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月20日受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人李富、被上诉人关成志的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4193号民事判决；2、判决将100000元认定为李富应付的利息，不应再计算利息。事实与理由：原审判决认定100000元为借款本金错误，属认定事实错误。原审判决在审理的事实中认定”借款100000元利息自2008年11月1日至2012年3月26日”计算，没有事实依据。事实是该100000元系李富借关成志210000元本金（已另案处理）的利息（自2007年9月1日计算至2008年11月1日共计15个月每月6300共计94500元）和110000元本金的利息（自2008年9月1日计算至2008年11月1日共2个月每月3300元共计6600元）。上列利息总计101100元，经双方商定，关成志免去1100元利息，李富向关成志出具100000元的借条一张。上述错误系原审法院偏听偏信关成志的陈述作出的，而将李富称的100000元认定为借款本金，从而导致关成志对利息的重复计算，严重损害了李富的利益，明显属认定事实错误。综上，原审法院将关成志个人意见用来认定案件事实，属认定事实错误，导致处理错误，请求二审法院依法撤销原判，依法判决支持李富的诉讼请求。关成志辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理结果正确，李富的上诉理由不能成立，望二审法院予以维持。关成志向一审法院起诉请求：1、判令李富向关成志清偿借款本金190000元；2、判令李富向关成志支付借款利息384000元（自2008年9月1日至2016年8月1日）；3、判令李富承担自起诉之日至实际支付之日的利息（2分）；4、本案的诉讼费由李富承担。一审法院认定事实：李富以资金周转为由先后于2008年9月1日向关成志借款110000元、2008年11月1日借款100000元，后于2012年3月26日偿还借款20000元，上述借款共计210000元，李富当时向关成志出具了借条，均未约定还款期限，借款利息为月息3%。关成志提供的证据借条两张，证明李富向关成志借款210000元的事实，李富未进行答辩，视为放弃反驳关成志主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。一审法院认为，关成志、李富之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关成志为支持其主张向法庭提供证据借条两张，证明李富向关成志借款210000元，李富2008年11月1日借款100000元后，于2012年3月26日偿还借款20000元，因此，关成志请求李富偿还借款190000元的事实清楚，证据确凿，理由成立。关于借款利息，因双方明确约定借款利息为月息3%，对其超出法律规定部分本院不予支持。综上所述，关成志起诉李富偿还借款190000元的诉讼请求证据确凿，应予支持。双方约定的借款利息超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：由李富于本判决生效之日起十日内向关成志偿还借款190000元及利息，利息按月息2%计算,自借款之日至本判决生效为止（其中借款110000元的利息自2008年9月1日开始至判决生效；借款100000元的利息自2008年11月1日至2012年3月26日，借款80000元的利息自2012年3月27日至判决生效至）。案件受理费9540元，减半收取4770元，由李富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李富与关成志均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李富与关成志之间形成民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关成志为支持其主张向法庭提供借条两张，证明李富向关成志共计借款210000元。对于2008年11月1日李富所借关成志借款100000元，已于2012年3月26日偿还借款20000元，现仍欠关成志19万元借款未偿还。因此，关成志请求李富偿还借款190000元的事实清楚，证据确凿。关于借款利息，一审法院对超出法律规定部分不予支持是正确的。李富上诉称，10万元借条是其他借款利息，不应重复计算利息的上诉请求。经查，李富2008年11月1日向关成志出具借条时并未注明该借款是其他借款的利息，亦未提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，请求本院不予支持。综上所述，李富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由李富负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠清审 判 员 李凤玲代理审判员 傅美源二〇一七年五月十一日书 记 员 张 静 微信公众号“”