（2017）川1723民初6号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-13

案件名称

原告袁成芬诉被告胡长林、胡泽宣民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

开江县人民法院

所属地区

开江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁成芬,胡长林,胡泽宣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初6号原告袁成芬，女，汉族，生于1974年8月13日，现住开江县。委托诉讼代理人（特别授权）郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告胡长林，男，汉族，生于1969年8月18日，住开江县。被告胡泽宣，男，汉族，生于1939年3月18日，住址同上，系胡长林父亲。原告袁成芬诉被告胡长林、胡泽宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁成芬及其委托诉讼代理人郭杨军到庭参加了诉讼，被告胡长林、胡泽宣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告袁成��向本院提出诉讼请求，要求被告胡长林、胡泽宣返还借款190000元，并承担起诉后的资金占用利息。事实及理由：2014年2月12日，被告胡长林称做生意找原告入股，因原告袁成芬与被告胡长林都相互认识，就陆续给被告打款。至2015年11月30日，原告袁成芬与被告胡长林进行了退股清算，并向原告袁成芬出据了下欠320000元的借条一张，其父胡泽宣作为担保人在借条上签名并按手印。其后被告胡长林还款3万元，起诉后，经法院做工作分两次还款10万元，故现下欠190000元，要求被告及时还款和承担起诉后的资金利息。原告袁成芬向本院提供下列证据。1．原告袁成芬的身份信息复印件，被告胡长林、胡泽宣的常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。2．2015年被告胡长林向原告袁成芬出据的借条原件一张，借款金额为32万元，拟证明被告胡长林欠款的事实及被告胡泽宣为其担保的事实。3．电子转账凭证及短信一条，拟佐证原告袁成芬与被告胡长林以前的经济往来情况。被告胡长林在电话中称，欠款是事实。并与原告在电话中协商，先还了她10万元后叫其撤诉，现袁成芬不依不饶，只好等法院判决。被告胡泽宣未到庭答辩。通过原告袁成芬的举证，以及与被告胡长林的电话联系，现被告胡长林下欠原告袁成芬190000元属实，本院予以确认。原借条上未约定利息及还款时间，其担保人为胡泽宣属实。本院认为：本案的民间借贷法律关系，既有原告的合伙盈利，又有投资款，通过清算，后被告胡长林于2015年11月30日向原告袁成芬出���的借条，因该借条所形成的民间借贷关系双方意思表示真实，且无异议，本院应予确认。出据欠条后，被告胡长林又陆续向原告袁成芬还款13万元，袁成芬也自认，法院亦予以确认。被告胡泽宣是本案借款合同的担保人，在该合同中约定不明，是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人保证没有约定或者不明确的，按照连带责任保证人承担保证责任。故被告胡泽宣应承担连带保证责任。原告袁成芬主张起诉后资金占用的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡长林向原告袁成芬偿还欠款190000元，其资金占用利息以年利率6%计算（从2017年1月3日起，算至全部欠款兑现时止），被告胡泽宣对此承担连带责任。以上判决限本判决生效后一个月内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延的债务利息。案件受理费5700元，由被告胡长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉书，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　帅宗煜审　判　员　　姜迪青人民陪审员　　崔学明二〇一七年五月十一日书　记　员　　熊　玲 关注公众号“”