（2016）苏0591刑初436号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-14

案件名称

436庄超合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

庄超

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初436号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人庄超，男，1989年11月30日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，原系苏州创荣软件科技有限公司商务部业务代表，住江苏省邳州市。2015年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人庄超犯合同诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人庄超及其辩护人吉鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人庄超在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取被害人王某人民币9万元。被告人庄超自动投案，并如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人庄超、同案人万某、马某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人庄超应以合同诈骗罪追究刑事责任，其系自首、从犯。提请依法予以惩处。被告人庄超对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人庄超系自首、从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人庄超在创荣公司商务部工作期间伙同他人（另案处理），虚构买家将高价收购“苏州房产”等关键词，以转让关键词“苏州房产”需要制作计算机软件著作权认证为由，骗取被害人王某制作费用共计人民币9万元。另查明，被告人庄超自动投案，并如实供述了自己罪行；在本案审理期间向本院退出赃款人民币9000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人庄超的供述笔录，供述其通过人才市场招聘进入创荣公司工作，2013年8月至2014年2月，其在公司安排下伙同同事骗取王某关键词制作费用人民币9万元，其当月拿到了4000元工资的情况。2、被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被害人王某在与创荣公司签订、履行合同过程中被骗取钱款的事实。3、到案经过、发破案经过，证实被告人庄超归案及本案侦破的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人庄超退赃等情况。5、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。6、户籍资料，证实被告人庄超的身份情况。本院认为，被告人庄超作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人庄超在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人庄超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄超犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人庄超系自首、从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人庄超犯合同诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　王　俊人民陪审员　　宋生林人民陪审员　　苏玉林二〇一七年五月十一日书　记　员　　顾丽萍 来自