（2017）京0114刑初301号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-28

案件名称

薛焕丽盗窃罪一案一审刑事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

薛焕丽

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初301号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人薛焕丽，男，43岁（1973年6月17日出生），身份号码××,出生地黑龙江省明水县，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省安达市。曾因犯抢劫罪于2000年3月6日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；因盗窃于2007年1月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年10月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年10月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；因盗窃于2013年8月23日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，2016年10月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人薛焕丽犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。被告人薛焕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年10月9日15时许，被告人薛焕丽在北京市昌平区回龙观镇某大街某超市内，趁彭某（女，21岁，黑龙江省人）正在挑选商品之机，扒窃其放于外衣左兜内的红米NOTE3型手机一部，后因被发现，将手机归还给彭某。经鉴定，该手机价值人民币460元。当日，被告人薛焕丽被民警查获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人薛焕丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人薛焕丽对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月9日15时许，被告人薛焕丽在北京市昌平区回龙观镇某大街某超市内，趁彭某正在挑选商品，扒窃彭某放于外衣左兜内的红米NOTE3型手机一部。后因被发现，被告人薛焕丽将手机归还给彭某。经鉴定，被盗手机价值人民币460元。2016年10月9日，被告人薛焕丽被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述，证人侯某的证言及辨认笔录，证人张某、薛某、韩某的证言，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，电子数据检验报告，接报案经过、到案经过，检查笔录，工作说明，调取证据通知书，调取证据清单，照片，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的身份证明材料，被告人薛焕丽的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人薛焕丽以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人薛焕丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛焕丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人薛焕丽庭审中自愿认罪，被盗物品已返还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人薛焕丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人薛焕丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杜金星人民陪审员　　张　峰人民陪审员　　艾秋军二〇一七年五月十一日书　记　员　　黎博涵 关注微信公众号“”