（2017）津0117民初1049号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-07-18

案件名称

刘冬顺与张其志、张其朝债权转让合同纠纷一审民事裁定书

法院

宁河县人民法院

所属地区

宁河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘冬顺,张其志,张其朝

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第百五十四条

全文

天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初1049号原告：刘冬顺，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张其志，男，汉族，住天津市宁河区。被告：张其朝，男，汉族，住天津市宁河区。原告刘冬顺与被告张其志、张其朝债权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行审理。刘冬顺向本院提出诉讼请求：1、依照转让协议第三条依法判决及拖延的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘新英（已死亡）于2015年12月30日与原告达成转让协议，内容在协议中，刘新英未按协议执行，私自挂失支走存款，该事在芦台派出所立案，在立案调查中，刘新英出交通事故死亡，刘新英违背协议，骗取财产，已构成涉嫌诈骗罪，但因死亡，案已结束，但事实清楚，刘新英的二个儿子，继承了国家的赔偿及保险公司的赔偿，故刘新英的二个儿子有义务为母亲偿还欠款，原告多次打电话及发微信联系二个继承人讨要均无结果，故起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；经本院调取天津市公安局宁河公局苗庄子派出所居民信息表，载明刘新英长子是“张其召”，而非是被告“张其朝”，被告张其朝信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘冬顺的起诉。案件受理费80元，退回刘冬顺。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　齐君锁二〇一七年五月十一日书记员　　刘玉龙 来源：百度搜索“”