（2017）鲁1321民初1591号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-05-26

案件名称

满长恩与李兴安、段新香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

满长恩,李兴安,段新香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1591号原告：满长恩，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李兴安，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：段新香��女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上列二被告委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。原告满长恩与被告李兴安、段新香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满长恩、被告段新香及二被告委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满长恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借原告的现金2.3万元及利息；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营被告李兴安于2016年6月28日向原告借款2.3万元，用于购买车牌号为鲁Ｑ×××××的二手轿车一辆，约定2016年8月30日前付清。到期后，原告多次催要，被告一直拖延偿还。为此，原告提起民事诉讼。二被告共同辩称：1.原、被告系同村发小、牌友，玩牌是互相挣钱，该笔借款属实，但借款用途不是买车，而是玩牌输钱，需要借钱翻本。此前还欠原告3千元的结余利息款，后来又借了2万元，合并写了2.3万元的借条。2.被告段新香对该笔借款不知情，也没有见过被告李兴安购买的车辆。该笔借款不是用于家庭生活，而是被告李兴安用于赌资。3.根据法律规定，原告没有证据证明属于夫妻共同债务，不能认定夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李兴安向原告满长恩借款2.3万元，约定2016年8月30日前还清。该事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以认可。对于欠条中所说的借款用于购买鲁Ｑ×××××号车，本院调取了该车的登记信息，被告李兴安于2016年1月26日办理了该车的过户登记，而该笔借款发生在2016��6月28日，常理讲不可能是用于购买该车辆。而对该事实，原告也未提供其他证据予以证实，故本院对欠条中描述的该笔借款是用于购买鲁Ｑ×××××号车辆的内容，不予认可。本院认为，被告李兴安向原告借款，应当于期限届满前偿还借款。现借款期限已经届满，原告有权要求借款人偿还借款。对于利息，因原、被告对利息未作约定，但被告长期不归还原告借款，确给原告造成一定的经济损失，可自期限届满之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告李兴安向原告借款时，说明的借款用途存在虚假，并非购买车辆。原告也未提供任何证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活。本院认为该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告段新香偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告要求被告李兴安偿还借款��利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李兴安于本判决生效之日起十日内偿还原告满长恩借款本金2.3万元及利息（利息自2016年8月30日起按照年利率6%计算至被告履行还款之日止）；二、驳回原告满长恩的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李兴安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　葛琳慧二〇一七年五月十一日书记员　　臧发安 关注公众号“”