（2017）晋0522刑初50号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-06-26
案件名称
梁某甲犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
阳城县人民法院
所属地区
阳城县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
梁某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十八条第一款，第二十三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初50号公诉机关阳城县人民检察院。被告人梁某甲，因盗窃2002年9月20日被阳城县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2010年1月8日被阳城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2010年1月18日刑满释放；因盗窃2014年12月8日被阳城县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月24日被阳城县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。指定辩护人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员郭志杰出庭支持公诉，被告人梁某甲及其指定辩护人黄军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2016年11月14日4时许至16日凌晨，被告人梁某甲在本县白桑乡白桑村、凤城镇东关村等地，采用撬门或破坏门板的方式，先后进入到宋某经营的便民商店、李某丁的住房、武某经营的药店、张某经营的理发店和李某丙经营的理发店内实施盗窃，窃得虎钳、扳手、锤子、改锥、撬棍等物及3411元现金，盗窃财物总价值为3470元，其中在李某住房内未窃得财物。赃款现已追退371元，赃物全部追退。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人梁某甲在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人梁某甲的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控梁某甲构成盗窃罪不持异议，但梁某甲存在一起盗窃未遂的情节；其认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白；公安机关第一次向梁某甲讯问时，梁某甲主动交代了第四起盗窃事实，辩护人认为梁某甲具有自首情节；本案部分赃款赃物已追退，且梁某甲存在智力残疾，希望法庭对梁某甲宽大处理，建议适用缓刑。经审理查明：一、2016年11月14日凌晨4时许，阳城县白桑乡白桑村人被告人梁某甲，趁无人之际，采用砸撬门锁的方式进入本村宋某经营的便民商店，盗窃现金371元，并将窃得赃款藏匿于一废弃猪圈内。赃款现已追退。上述事实，有下列证据予以证实：被告人梁某甲户籍证明，证实宋某向阳城县公安局电话报案的受案登记表、立案决定书，阳城县公安局刑事侦查大队出具的梁某甲被抓获归案的归案说明，证实梁某甲前科情况的阳城县公安局治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、阳城县人民法院刑事判决书、阳城县看守所刑满释放证明书；证人梁某丙（梁某甲父亲）、梁某乙、李某甲、李某乙（三人均系梁某甲邻居）证言，被害人宋某陈述，被告人梁某甲供述，均能相互印证；阳城县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，经现场勘验，发现宋某被盗店铺门上有砸撬印痕，大小不一，屋内东面牛奶箱上放有一打开的黄色锁，系用来锁店门的锁；被告人梁某甲指认盗窃现场宋某便民商店及藏钱地点的辨认笔录及照片，经梁某甲指认，侦查人员在白桑村梁某丁猪圈内一处墙缝隙里发现被盗现金，取出后现场核实为371元，当场予以扣押，后发还被害人宋某，附证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；自白桑村粉鑫利民商店、安心商店调取的监控录像，记录案发时梁某甲进入和离开宋某商铺以及离开作案现场后的行动轨迹，附调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控视频及截图。二、2016年11月15日凌晨，被告人梁某甲在阳城县凤城镇东关村，趁夜深无人之际，采用撬门方式进入“向军杂格”店后面李某的住房内偷窃，未窃得财物。上述事实，有下列证据予以证实：证实本案由阳城县公安局在办理梁某甲盗窃案中发现的受案登记表、立案决定书，被害人李某丁陈述，被告人梁某甲供述，被告人梁某甲指认盗窃现场东关村东桥市场东侧向军杂格店后面住房的辨认笔录及照片。三、2016年11月15日凌晨2时许，被告人梁某甲在阳城县凤城镇东关村朱甲巷4号，趁夜深无人之际，采用撬门方式进入二楼武某经营的药店，使用铁锤破坏店内木柜，强行打开柜子抽屉，盗窃现金3000余元。赃款未追退。上述事实，有下列证据予以证实：证实本案由被害人武某向阳城县公安局报案的受案登记表、立案决定书，被害人武某陈述，被告人梁某甲供述，被告人梁某甲指认盗窃现场东关村朱甲巷4号武某药店的辨认笔录及照片，记录案发时梁某甲进入和离开武某药店的阳城县时尚旅店监控视频及截图，附调取证据通知书、调取证据清单。阳城县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，经现场勘查，发现房门门锁被撬，室内北侧柜台后东侧放有一小柜，小柜抽屉打开，内有翻动；柜台后西侧有一柜子，柜子有移动，柜子顶上放有一把锤子，现场拍照后原物提取；柜子后面被砸一洞，洞口可见不清楚指纹，用棉签擦拭提取；柜子抽屉被从后面砸开，抽屉锁被强力破坏，抽屉内有翻动，房间西南角办公桌抽屉被打开，内有翻动。附提取痕迹、物证登记表。晋城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实送检的武某家柜上提取的锤子、锤柄擦拭物中检出人类DNA基因型，与梁某甲的STR分型相同，似然比率为1.08×1018，送检的柜背破坏处提取的指纹擦拭物中未检出人类DNA基因型。发还清单，证实铁锤已发还武某。于夏某租住屋外找到梁某甲作案工具摩托车后视镜连接杆一根，当场予以扣押，并随按移送，附扣押清单、随案移送清单。四、2016年11月16日凌晨，被告人梁某甲在阳城县凤城镇东关村东桥市场，趁夜深无人之际，采用破坏门板方式进入张某经营的理发店，盗窃店内现金40余元及价值14元的虎钳一把，此后又采用虎钳撬门方式进入李某丙经营的理发店，盗窃于某存放在该店内的扳手、锤子、改锥、撬棍等工具七件，经鉴定总价值45元。后梁某甲将窃得赃物藏匿于夏某租住屋外，赃物现已追退，赃款未追退。上述事实，有下列证据予以证实：证实本案由阳城县公安局在办理梁某甲盗窃案时发现的受案登记表、立案决定书；证人夏某证言，被害人张某、李某丙、于某陈述，被告人梁某甲供述，均能相互印证；证实被盗物品总价值59元的阳城县价格认证中心价格认定结论书；被告人梁某甲指认盗窃现场、盗窃工具的辨认笔录及照片，在东关村夏某的租住屋外，梁某甲指认偷来的工具藏在此处，夏某交出虎钳一把、撬棍一根、活动扳手两把、锤子一把、改锥两把、扳手一把，经梁某甲辨认后当场予以扣押，后发还被害人于某、张某（虎钳）。附扣押清单、发还清单。另查明，被告人梁某甲系智力叁级残疾人，经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，梁某甲作案时患精神发育迟滞（轻度），完全刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：载明梁某甲系智力叁级残疾人的残疾人证复印件；梁某甲提供的2009年12月22日鉴定结论通知书复印件，上载阳城县公安局曾于2009年指派有关人员对梁某甲进行了刑事诉讼医学鉴定，鉴定结论为梁某甲精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见，证实经2016年12月鉴定，梁某甲在作案时有目的、有动机，能选择合理作案地点和时间，对自己的行为有辨认和控制能力，鉴定意见为梁某甲作案时患精神发育迟滞（轻度），完全刑事责任能力。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。综上，2016年11月14日至16日，被告人梁某甲盗窃作案4次，其中入室盗窃1次，盗窃未遂，盗窃财物总价值3470元，已追退430元。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。其中被告人梁某甲入户盗窃李某财物，已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据本案司法鉴定机构的司法鉴定意见，被告人梁某甲作案时患精神发育迟滞（轻度），但对自己的行为有辨认和控制能力，具备完全刑事责任能力，依法应当负刑事责任。鉴于被告人梁某甲患有智力叁级残疾，依法可以对梁某甲从轻处罚。被告人梁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其中，被告人梁某甲主动交代司法机关尚未掌握的第二起和第四起盗窃犯罪罪行，与司法机关已掌握的梁某甲罪行属同种罪行，依法不能以自首论，其辩护人认为梁某甲具有自首情节的辩护观点与法律规定不符，不予采纳；但可以对梁某甲酌情从轻处罚。本案部分被盗赃款赃物已追退，对梁某甲可在相应幅度内酌情从轻处罚。被告人梁某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止）二、责令被告人梁某甲退赔本案被害人武某人民币三千元；退赔被害人张某人民币四十元。三、作案工具摩托车后视镜连接杆一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 凌蕊苹人民陪审员 杨海胜人民陪审员 郭敏鹏二〇一七年五月十一日书 记 员 乔彩霞 来自：