（2017）浙0122民初1767号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-02-28

案件名称

申屠中平与方正祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申屠中平,方正祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1767号原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。被告：方正祥,男,1968年10月7日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠中平与被告方正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠中平到庭参加诉讼。被告方正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠中平起诉称，2016年8月28日、9月4日，被告方正祥因缺少资金周转分别向原告借款5000元、10000元，共计借款15000元，均出具借条。借款后，被告未予归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方正祥立即归还原告借款15000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付以10000元借款为基数从2016年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告方正祥向原告借款共计15000元，并约定支付利息的事实。被告方正祥未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告方正祥未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年8月28日、9月4日，被告方正祥分别向原告借款5000元、10000元，共计借款15000元，均出具借条。其中5000元借款约定借款期限为一个月，如逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍标准支付利息；10000元借款的借条上未约定归还期限，而约定了借款利息按月利率2%计算的内容。上述二笔借款，被告方正祥均未予归还。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告方正祥借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告申屠中平的利息请求，现原告申屠中平已变更以10000元借款为基数从2016年9月4日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告方正祥未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方正祥于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款15000元，并支付以10000元借款为基数从2016年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方正祥负担。原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　钟早根二〇一七年五月十一日书记员　　赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。份?PAGE*ArabicDash?-2-??PAGE*ArabicDash?-3-? 微信公众号“”