（2017）冀1127刑初94号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-28

案件名称

吴洪智合同诈骗一审刑事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴洪智

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初94号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人吴洪智，男，1981年7月23日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2016年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴洪智犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员曹璐出庭支持公诉，被害人薛某、被告人吴洪智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年3月份，被告人吴洪智利用其伪造的《石房权证西字第××号》房屋所有权证作为抵押向薛某借款38万元，并签订了借款合同，后薛某多次催要无果，被告人吴洪智藏匿。二、2014年4月份，被告人吴洪智伙同陈某1（已判刑）将已抵押的车牌号为冀Ｔ×××××号的二手迈腾车以13万元的价格卖给马某1，并签订了旧机动车交易协议，后车辆被汇通诚信租赁公司收回，被告人吴洪智藏匿。案发后，同案犯陈某1退赔被害人马某1经济损失13万元。2016年12月15日，被告人吴洪智向景县公安局投案自首。上述事实，被告人吴洪智在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人吴洪智的供述；被害人薛某的陈述；被告人吴洪智伪造的《石房权证西字第××号》房屋所有权证；权利质押借款合同、借据、担保书；石家庄市房屋登记交易中心的证明；转账汇款凭证；被害人马某1的陈述；证人陈某1、马某2、陈某2的证言；旧机动车交易协议；石家庄市汇通诚信租赁公司汽车抵押合同、注册登记信息、机动车抵押登记、质押备案申请表；转账凭证；景县人民法院（2016）冀1127刑初150号刑事判决书；景县公安局杜桥派出所抓获证明；被告人吴洪智的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪智以非法占有为目的，利用伪造的房产证与被害人签订借款合同，骗取被害人资金38万元，另伙同陈某1利用已抵押的汽车与被害人签订旧机动车交易协议，骗取他人资金13万元，犯罪数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪，景县人民检察院指控罪名成立。起诉书指控的第二起犯罪过程中，被告人吴洪智与陈某1共同实施，二人所起作用相当。案发后，被告人吴洪智未能对二被害人进行赔偿。鉴于其能够投案自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人吴洪智对其诈骗被害人的资金380000元予以退赔，返还被害人薛效起（限本判决生效后30日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　刘俊杰审判员　　隽保东审判员　　王正春二〇一七年五月十一日书记员　　张振楠 来自：