（2017）黑0112民初917号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-07-22
案件名称
张凤艳与孙秀芹劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市阿城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张凤艳,孙秀芹
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初917号原告：张凤艳，女，1965年3月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区大岭乡于店村农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：孙秀芹，女，1956年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。原告张凤艳与被告孙秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳、被告孙秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤艳向本院提出诉讼请求：孙秀芹给付劳务费5500元；承担案件受理费。事实和理由：2012年6月初，孙秀芹雇佣张凤艳在阿城区海富城23号楼和25号楼工地做饭和干杂活，到2012年11月18日，孙秀芹欠张凤艳工资9900元。经张凤艳催要，孙秀芹向张凤艳支付了一少部分工资，截止到2013年3月1日，孙秀芹仍欠张凤艳工资5500元，至今未给付。孙秀芹辩称，其不是老板，工资应工地老板蒋国有给，工资给不给不是其说的算，不同意给付。张凤艳为证明其主张向法庭提交如下证据：1.《欠据》1份，证明2012年11月18日，孙秀芹欠张凤艳人工费9900元。2.《承认》1份，证明孙秀芹儿子马春来给张凤艳出具《承认》，承认张凤艳给孙秀芹干力工、做饭已付2200元。3.《欠据》1份，证明截止2013年3月1日，除去已经给付的劳务费部分外孙秀芹尚欠5500元。4.证人宫某出庭作证。宫某证实，其认识孙秀芹，与孙秀芹是邻居，张凤艳在孙秀芹处干过活，在工地做饭，孙秀芹儿子马春来找其给介绍的，介绍给马春来母亲孙秀芹干活。5.证人张某出庭作证。张某证实，其认识孙秀芹，与孙秀芹在一个楼住，孙秀芹就是孙奇，其与张凤艳在工地一起干过活，孙秀芹给开支。6.证人程某出庭作证。程某证实，2012年6月至12月期间，其给哈尔滨市阿城区海富城23号楼工地送煤气罐，孙秀芹给过其煤气钱，送煤气罐时知道孙秀芹欠张凤艳的钱。孙秀芹对张凤艳提交的证据1至证据3的真实性无异议，但称是给张凤艳算的帐。对证据4、证据5无异议，对证据6有异议，称不认识证人程某。本院认为，孙秀芹辩称不认识证人程某，结合证据1至证据5，证人程某证言与本案有关联性、具有客观性，具有证明力。故，对张凤艳提交证据予以认定。孙秀芹向法庭提交如下证据：1.时间为2014年12月28日的《收据》1份，证明给张凤艳送过5000元，张凤艳出具收条。2.《欠条》1份，证明蒋国有给张凤艳打过欠条，在孙秀芹手中，是其争取过来的。张凤艳对孙秀芹提交的证据1质证意见是，是其出具的，但钱是孙秀芹儿媳妇给的。对证据2有异议，不认识蒋国有，蒋国有为什么出欠条不知道。本院认为，孙秀芹提交的证据1与本案具有关联性，张凤艳承认是其本人出具，该证据具有真实性和证据力，予以认定。孙秀芹提交的证据2与本案无关，不予认定。本院调取了孙秀芹的《户籍证明》1份，双方当事人均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：孙秀芹与孙奇系同一人，在日常工作生活中孙秀芹对外自称叫孙奇。2012年6月初，孙秀芹儿子马春来找宫某，让其帮忙介绍一个能在工地做饭和干杂活的人，缘由是孙秀芹要雇人在哈尔滨市阿城区海富城23号楼和25号楼工地做饭和干杂活。经宫某介绍，孙秀芹雇佣张凤艳到工地做饭和干杂活。2012年11月18日，孙秀芹给张凤艳出具《欠据》，载明欠张凤艳人工费9900元，孙秀芹签名签为“孙奇”。2012年9月30日，马春来出具《承认》，载明：“力工、做饭41.5个工×120元，以付2200元”。2013年3月1日，经结算，孙秀芹给张凤艳出具欠5500元的《欠据》。2014年12月28日，孙秀芹给付张凤艳5000元，张凤艳出具收到5000元的《收据》，收款人处张凤艳签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，张凤艳经人介绍为孙秀芹在哈尔滨市阿城区海富城23号楼和25号楼工地做饭和干杂活，孙秀芹支付劳务费，双方已形成劳务关系。孙秀芹辩解不是老板、不同意给付的意见，不予支持。孙秀芹雇佣张凤艳提供劳务，理应按照双方的约定全额支付劳务费，拖欠劳务费系违约，有悖于法。根据双方举证，截止2013年3月1日，除去已经给付的劳务费部分外孙秀芹尚欠张凤艳劳务费5500元；孙秀芹提交《收据》证明已于2014年12月28日给付张凤艳5000元，张凤艳质证《收据》是其本人出具，现有证据表明孙秀芹已给付张凤艳5000元，尚欠劳务费500元。因此，张凤艳主张孙秀芹拖欠劳务费5500元证据不足，孙秀芹应支付张凤艳劳务费500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙秀芹于本判决生效后五日内支付给张凤艳劳务费500元；二、驳回张凤艳其他诉讼请求。案件受理费25元，由孙秀芹负担2.27元，张凤艳负担22.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨晓伟二〇一七年五月十一日书记员 朱剑哲 搜索“”