（2017）粤0785刑初95号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-26

案件名称

何嘉豪、何运桥寻衅滋事一审刑事判决书

法院

恩平市人民法院

所属地区

恩平市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何嘉豪,何运桥

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初95号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何嘉豪，男，1996年2月4日出生，汉族，文化程度初中，工人，住广东省恩平市。2016年8月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被恩平市公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。被告人何运桥，绰号“二运”，男，1996年12月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省恩平市。2015年12月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被恩平市公安局取保候审，2017年1月4日被恩平市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人何嘉豪、何运桥犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人何嘉豪、何运桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月23日凌晨3时许，被告人何嘉豪、何运桥与何某2（已判决）、何嘉辉、周富豪（均另案处理）等人在恩平市君堂镇江洲圩长堤光明宵夜档吃宵夜时，与邻桌的被害人X某3发生口角。随后，上述人员以及随后赶到现场的被告人何某1、陈某（已判决），使用拳头、棍棒等作案工具追逐、殴打被害人X某3至江洲圩新江中路万家电器店路边。过程中，被害人吴X勋驾驶粤Ｊ×××××奥德赛小客车路过，其在下车查看情况时亦被被告人何运桥等人员殴打。随后，被告人一方人员又驾驶三菱吉普车将吴X勋的小客车驾驶位车门、左边保险杠等部位撞坏，然后搭载部分参与殴打的人员逃离现场。经鉴定，X某3、吴X勋身体损伤均属轻微伤。经评估，上述被毁坏的小汽车损失人民币5400元��案发后，被告人何嘉豪赔偿二被害人损失4000元，被告人何运桥赔偿二被害人损失3600元，取得谅解。公诉机关提请以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至九个月。上述事实，被告人何嘉豪、何运桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人X某3、吴X勋的陈述、证人何某2、何某1、陈某、X某1、X某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何嘉豪、何运桥无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于二被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并赔偿被害人的损失，得到谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉���关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何嘉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人何运桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　梁维新二〇一七年五月十一日法官助理　张艳玲书 记 员　甄柏樑 微信公众号“”