（2017）冀10民终1228号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-06-08
案件名称
安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司、太原公共交通控股（集团）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省廊坊市中级人民法院
所属地区
河北省廊坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司,太原公共交通控股（集团）有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1228号上诉人（原审原告）：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，地址：河北省廊坊开发区桐西路3号。法定代表人：霍拉庭，系公司董事长。委托代理人：王鸿章，系该公司员工。委托代理人：靳葆菓。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：太原公共交通控股（集团）有限公司，地址：太原市迎泽区双塔西街55号。法定代表人：周齐，系该公司董事长。委托代理人：于军，系该公司副总。委托代理人：段凡生，山西黄河律师事务所律师。上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司因买卖合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由主要是：上诉人曾经多次向上诉人各级领导及负责人主张权利，未过诉讼时效，原审法院认为超过时效明显错误。被上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，诉讼时效已过，原审判决无误。上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司向一审起诉请求：1、被告给付原告货款112万元及利息22.7313万元（依同期人民银行贷款利率记付）;2、诉讼费用由被告承担。一审查明的案件事实：2012年10月，原、被告双方签订《工业产品合同书》一份，约定原告向被告供应液压加气装置6套，每套单价为112万元。双方就付款结算方式与交货期限约定：“合同签订之日后，乙方（原告方）接到甲方（被告方）书面通知合同生效；设备制造完成，乙方将设备运到甲方使用现场5日内，甲方向乙方支付合同总价的50%，太原公交公司内部验收合格后5日内再向乙方支付合同总价的40%，余下合同总价的10%作为质保金，质保期为12个月。乙方在收到甲方生产委托函后，30个工作日内将设备运到甲方加气站安装现场。”合同签订后，原告在未收到被告书面生产委托函的情况下，于2012年11月22日将双方约定生产的液压加气装置1套运送至被告公司。被告收到该设备后进行调试，因该设备与槽车不匹配无法使用，拒绝向原告支付货款，并要求原告对设备自行处理。一审认为，原告于2012年11月22日将双方约定生产的液压加气装置1套运送至被告公司，其提交证据证明于2016年6月22日找到被告公司协商支付货款事宜，已超过两年诉讼时效，故对被告提出的本案已超出诉讼时效，原告应丧失胜诉权的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取为8463元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，双方当事人签订的《工业产品合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。原告虽然在未收到被告书面生产委托函的情况下，擅自于2012年11月22日将1套液压加气装置运送至被告公司，被告收到该设备后进行了调试，可以认为被告认可了原告的送货行为。通过一审中原告提交的双方负责人的商谈录音可以证实，原告曾经多次向被告的相关负责人主张给付货款的权利，因此，原审认定原告主张权利已过诉讼时效与该证据证实的内容不符，属于认定事实错误。但因被告经营计划的调整，该设备确实未投入正式使用，双方的买卖合同已无继续履行的实际意义，因此双方的买卖合同应当予以解除，解除合同造成的损失应由双方分担。结合双方负责人商谈录音中的处理意见，合同解除后，应由原告将该设备自行运回，由被告补偿原告运输费、折旧费及其他相应损失共计44万元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1195号民事判决；二、解除双方于2012年10月签订的《工业产品合同书》；三、安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于本判决生效后30日内自行运回案涉液压加气装置，太原公共交通控股（集团）有限公司有义务予以配合；四、太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效后30日内给付安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司损失合计44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为8463元，二审案件受理费16926元，均由安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘建刚审判员 于 东审判员 蔺迎春二〇一七年五月十一日书记员 贾 莹 来自：