（2016）鲁0402民初637号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2018-09-27
案件名称
枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与徐卫华、刘士玲金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市市中区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,徐卫华,刘士玲,ＸＸ茂
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初637号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：魏永军，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。被告：徐卫华，女，1965年9月23日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。被告：刘士玲，女，1962年1月2日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。被告：ＸＸ茂，男，1975年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告徐卫华、刘士玲、ＸＸ茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李秀艳与被告ＸＸ茂到庭参加诉讼，被告徐卫华、刘士玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令徐卫华偿还借款10万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令刘士玲、ＸＸ茂对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐卫华于2013年8月7日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月5日，并由刘士玲、ＸＸ茂提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。被告徐卫华、刘士玲均未作答辩。被告ＸＸ茂辩称，担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。2013年8月7日，被告徐卫华与原枣庄市市中区农村信用合作联社惠通信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：徐卫华向信用社借款人民币10万元，借款期限是2013年8月7日至2014年8月5日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。2013年8月7日，债权人信用社与保证人刘士玲、ＸＸ茂签订《保证合同》一份，合同约定：为确保徐卫华（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。2013年8月7日，信用社将人民币10万元支付给被告徐卫华，徐卫华在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年8月5日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年7月18日，被告尚欠借款本金10万元，尚欠利息51085.98元。本院认为，信用社与徐卫华签订的《个人借款合同》，与刘士玲、ＸＸ茂签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人徐卫华就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告徐卫华未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告徐卫华偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘士玲、ＸＸ茂为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告刘士玲、ＸＸ茂应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘士玲、ＸＸ茂承担保证责任后，有权向债务人徐卫华追偿。被告徐卫华、刘士玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫华给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金10万元、借款利息51085.98元（截至2016年7月18日）及剩余逾期利息（以10万元为基数，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；被告刘士玲、ＸＸ茂对上述第一项给付内容及被告徐卫华应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告刘士玲、ＸＸ茂承担保证责任后，有权向徐卫华追偿；驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 赵言超人民陪审员 杨山平人民陪审员 王长更二〇一七年五月十一日书 记 员 王 晨 来源：百度搜索“”