（2017）冀民申1152号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-07-14

案件名称

张亮、张大林恢复原状纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张亮,张大林,张大勇,张明海

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亮，男，1942年1月23日生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大林，男，1970年2月28日生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大勇，男，1974年1月3日生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明海，男，1946年7月29日生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人张亮、张大林、张大勇因与被申请人张明海恢复原状纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民三终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亮、张大林、张大勇申请再审称，原一、二审认定事实和适用法律错误，本案系宅基地使用权纠纷，涉案院墙属于两家共有，至少是两家共用。申请人只是拆除了位于申请人宅基地范围内墙体，另一半墙体系被申请人自行拆除。张亮妻子王瑞芝属于张亮名下宅基地的共同使用人，原一、二审未追加王瑞芝作为共同被告或第三人参加诉讼，剥夺了王瑞芝的诉讼权利。申请人与被申请人之间的墙体为伙墙，由先建房屋家承建，两户共同拥有所有权和使用权。双方发生纠纷后，无法共用一堵墙，即使认定申请人侵权，侵权案件有恢复原状、赔偿损失等多种方式，如按原判决处理还会产生新的纠纷，会增加诉累，不利于社会和谐。本院认为，涉案院墙由张明海在先修建，对此事实，双方当事人不存异议。申请人称该院墙由两家共用，但所提交的证人证言等不足为据，该主张缺乏事实及法律依据；申请人称只是拆除一半墙体，但涉案墙体为完整不可分割的整体建筑，即使只是破坏部分墙体，也会破坏院墙使用功能的完整性，应承担侵权责任。一审原告诉讼请求为恢复原状，故原一、二审未涉宅基地部分并无不妥。故原一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，张亮、张大林、张大勇再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张亮、张大林、张大勇的再审申请。审判长　　宋晓玉审判员　　宋　菁审判员　　张　岩二〇一七年五月十一日书记员　　祁立肖 来源：