（2017）赣0521民初363号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-06-16
案件名称
廖某与彭某某、徐某某、彭某某、分宜县东环路七号菜馆买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
分宜县人民法院
所属地区
分宜县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖凡,彭玉平,徐慧敏,彭新文,分宜县东环路七号菜馆
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》：第三十四条第一款，第三十五条第一款
全文
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初363号原告：廖凡，男，1990年4月20日出生，，汉族，住新余市渝水区。被告：彭玉平，男，1979年2月8日出生，，汉族，住分宜县。被告：徐慧敏，女，1985年7月30日出生，，汉族，住分宜县。被告：彭新文，男，1972年10月22日出生，，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：刘丽芳（彭新文之妻），住分宜县。被告：分宜县东环路七号菜馆，经营场所分宜县分宜镇东环路。经营者（暨被告）：彭小虎，男，1984年5月16日出生，，汉族，住分宜县。原告廖凡与被告彭玉平、徐慧敏、彭新文、分宜县东环路七号菜馆（以下简称七号菜馆）、彭小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凡与被告彭玉平、徐慧敏、彭新文及其委托诉讼代理人刘丽芳、七号菜馆的经营者暨被告彭小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凡向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告生物油款9850元。事实和理由：原告经营生物油生意，被告七号菜馆自2016年2月起在原告处购买生物油，至2016年4月26日，经双方结算，七号菜馆共欠原告9850元。七号菜馆的登记经营者是彭小虎，其他三被告和彭小虎是合伙关系。经原告多次催问，各被告均以种种理由拒绝偿还。被告彭玉平辩称，其不清楚原告的具体货款，但认可七号菜馆购买货物的签字流程，购买原告生物油走的也是这个流程。七号菜馆经口头协议约定实行股份制，其占50%的股份，其同时也在店里炒菜。店里欠下的债务要由店里的资产来偿还，其本人应按所占50%股份的比例来承担责任。被告徐慧敏辩称，原告提交的单据属实。其在七号菜馆没有投资，也没有股份，只是在店里上班，不应由其承担责任，应由股东们来承担。被告彭新文辩称，其以交房租30,000元的方式入股，口头约定占20%的股份。2016年5月之前，其没有参与七号菜馆的经营，只是负责登记数据，因此对于2016年5月之前七号菜馆产生的债务其不承担责任。被告七号菜馆的经营者暨被告彭小虎辩称，其不应承担责任。虽然其在七号菜馆有股份，但没有参与饭店的管理。其不清楚饭店为何会亏损，其他几个被告也没有告诉他饭店亏损的事。原告围绕诉讼请求依法提交了6张销货清单，被告彭新文提交了七号菜馆账本复印件1份，其他三被告未提交证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。因原告提交的销货清单上有被告彭玉平、徐慧敏及其他七号菜馆员工的签字，本院对其真实性予以确认。对于被告彭新文提交的七号菜馆账本，因其系复印件，本院无法确认其真实性，且该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日至2016年4月26日期间，原告分6次向被告七号菜馆运送生物油，价值9850元。另查明，被告彭玉平、彭新文和彭小虎系七号菜馆的合伙人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告七号菜馆购买了原告的货物，应当按照约定的数额支付价款。因被告彭玉平、彭新文和彭小虎系七号菜馆的合伙人，其对合伙的债务应当承担连带责任。被告彭玉平主张其应按照出资比例承担责任，该抗辩实质上是其合伙内部的责任分担问题，不影响其作为合作人对外应承担的连带责任；若其偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。因被告徐慧敏不认可其与彭玉平、彭新文、彭小虎存在合伙关系，且原告无证据证实，故对原告主张被告徐慧敏支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告彭新文、彭小虎主张其未参与七号菜馆的实际经营管理，不应承担责任。根据法律规定，由全体合伙人对合伙的经营活动承担民事责任。故被告彭新文、彭小虎的该抗辩意见于法无据，本院不予支持。在庭审过程中，被告徐慧敏、彭新文、彭小虎主张案外人何喜红也是七号菜馆的合伙人，但其未能提供证据证实。本院也找到何喜红调查，何喜红不认可其是七号菜馆的合伙人，故本院未追加何喜红为本案共同被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭玉平、彭新文、彭小虎在本判决生效之日起十日内支付原告廖凡货款9850元。二、驳回原告廖凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉平、彭新文、彭小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员 蒋文娟二〇一七年五月十一日书 记 员 欧阳兰 更多数据：