（2016）粤2072民初12010号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-09-04

案件名称

林桂朝与卢伟垣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林桂朝,卢伟垣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12010号原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：卢伟垣，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告林桂朝与被告卢伟垣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告卢伟垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林桂朝向本院提出诉讼请求：1.被告卢伟垣偿还原告林桂朝借款40000元及利息（从2014年10月30日起按月利率2.5%计付至实际清偿之日止）；2.被告卢伟垣向原告林桂朝支付违约金8000元。诉讼过程中，林桂朝变更诉讼请求为被告卢伟垣偿还原告林桂朝借款40000元及逾期利息（从2014年10月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月30日，卢伟垣因生意周转向林桂朝借现金40000元，并约定借款日期从同日至2014年12月30日。卢伟垣承诺如果不按时还款，需向林桂朝支付20%的违约金和一切利息损失，月利息2.5%计算。卢伟垣收到林桂朝借款后，至今未偿还借款，经林桂朝多次追讨未果。卢伟垣未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。林桂朝围绕诉讼请求依法提供了借据和卢伟垣的身份证复印件。因卢伟垣没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，因卢伟垣没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于林桂朝在诉讼中主张借款后卢伟垣没有偿还过借款的陈述，因卢伟垣作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林桂朝的陈述。本院认定事实如下：卢伟垣因生意周转需要向林桂朝借款40000元。2014年10月30日，林桂朝将现金40000元交付卢伟垣。同日，卢伟垣签订借据予以确认，并约定借款期限从2014年10月30日至2014年12月30日；如卢伟垣不按时还款，林桂朝可以一次性追讨所有债款，卢伟垣向林桂朝支付20%违约金和一切利息损失（按月利率2.5%计算）。签订借据后，卢伟垣未偿还过借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，林桂朝已经履行了出借义务，卢伟垣收到借款40000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向林桂朝偿还借款及支付逾期利息。林桂朝要求卢伟垣偿还借款40000元和支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，借据约定借款日期从2014年10月30日至2014年12月30日，逾期利息应从还款期限届满之日的次日即2014年12月31日起算，超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的标准，借据约定为按月利率2.5%计算，现林桂朝主动调低为按月利率2%计算，属其对权利的自由处分，没有超过法定的上限标准，本院予以准许。卢伟垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，林桂朝主张卢伟垣偿还借款40000元及支付本院认定起算范围内的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟垣于本判决发生法律效力之日向原告林桂朝偿还借款40000元及支付逾期利息（从2014年12月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告林桂朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告卢伟垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　杜万枝审判员　　邱　岳审判员　　黄好娇二〇一七年五月十一日书记员　　李健芬书记员　　黄嘉恩 微信公众号“”