（2017）豫0225民初332号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-03

案件名称

谢永明与房海珠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兰考县人民法院

所属地区

兰考县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢永明,房海珠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初332号原告：谢永明，男，1977年11月18日生，汉族。委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：房海珠，男，1980年2月2日生，汉族。原告谢永明与被告房海珠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永明委托代理人孔德耀到庭参加诉讼，被告房海珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永明诉称，被告在郑州经营一家鞋厂，原告经销制鞋辅料，从2014年9月份开始，被告陆续使用原告的制鞋用品毛球等制鞋辅料。刚开始双方现金交易，但随着双方的进一步合作，彼此信任度提高，被告开始在原告处记账进货，截止到2015年11月份，被告共欠原告货款17062元。后原告多次要求被告偿还货款，但被告一拖再拖，一直不予偿还。原告诉至法院，要求被告给付货款17062元；诉讼费由被告承担。被告房海珠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢永明经销制鞋辅料，从2014年9月份，被告房海珠开始购买原告的制鞋辅料。刚开始双方现金交易，后被告在原告处记账进货，截止到2015年11月份，被告共欠原告制鞋辅料款16162元。该货款被告至今未给付原告。上述事实有当事人陈述、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告房海珠从原告谢永明处购买制鞋辅料，且在原告出具的供货单据上签字确认，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的2015年10月14日供货单据上金额900元有改动，对该900元货款本院不予认定。被告房海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房海珠于本判决生效之日起十日内给付原告谢永明货款16162元；二、驳回原告谢永明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告谢永明负担23元，被告房海珠204负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长　张　茜审判员　徐红伟审判员　张来彬二〇一七年五月十一日书记员　王蒙蒙 微信公众号“”