（2017）湘0603民初74号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-06

案件名称

曹亮与岳阳神州牧业有限公司、程燕种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书

法院

岳阳市云溪区人民法院

所属地区

岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹亮,岳阳神州牧业有限公司,程燕

案由

种植、养殖回收合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初74号原告：曹亮，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。被告：岳阳神州牧业有限公司，住所地岳阳市云溪区安居大道。法定代表人：程燕，经理。被告：程燕，女，1980年3月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。原告曹亮与被告岳阳神州牧业有限公司（以下简称“神州公司”）、程燕养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮、被告神州公司的法定代表人、被告程燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：神州公司负责人程燕与原告签订《肉牛委托饲养合同》，原告将饲养的肉牛按合同要求交给了被告神州公司。经结算，被告神州公司尚欠原告工资款91440元，被告程燕以神州公司名义向原告出具了欠条，后来支付了部分欠款，余款70000元至今未付。神州公司实际系被告程燕经营。被告神州公司辩称：1、此合同已明确了原、被告双方关系，不应将公司法定代表人列为被告，按公司法的相关规定，请求驳回对程燕的不当诉讼；2、纠纷产生的原因是原告饲养之牛未达到合同标准，故请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、由原告承担诉讼费用。被告程燕辩称，与神州公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2014年6月10日，原告曹亮与被告神州公司签订了《肉牛委托饲养合同》，被告神州公司按合同将子牛交给原告曹亮养殖，完成养殖的肉牛，由原告交还被告神州公司。2015年8月23日，经双方结算，神州公司向曹亮出具欠条，载明神州公司欠曹亮肉牛饲养费91440元，于2016年春节前结清。神州公司地定代表人程燕经手分别于2015年9月2日、2016年2月2日向曹亮付款1440元、20000元，尚欠曹亮饲养费70000元一直未付。本院认为，原告曹亮与被告神州公司签订的《肉牛委托饲养合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告神州公司拖欠原告曹亮饲养费的事实清楚，依法应予偿付。被告神州公司认为原告曹亮交还的肉牛存在质量问题的观点，没有证据支付，本院不予采纳。根据合同相对性原则，被告程燕不是合同当事人，原告曹亮要求被告程燕承担付款责任，没有法律根据，本院不予支持。对于原告曹亮合理的诉讼请求，本院应予支持。对于其超合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳神州牧业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告曹亮肉牛饲养费70000元；二、驳回原告曹亮对被告程燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告岳阳神州牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　任亚波代理审判员　　刘幸昀人民陪审员　　刘修付二〇一七年五月十一日书　记　员　　姜　丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 百度搜索“”