（2017）晋0581民申3号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-05

案件名称

李振江与王育经、明秀萍合同纠纷一审民事裁定书

法院

高平市人民法院

所属地区

高平市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李振江,王育红,明秀萍

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

文书内容山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民申3号再审申请人（一审原告）：李振江，男，1977年3月28日生，汉族，高平市人，农民��被申请人（一审被告）：王育红，男，1970年10月6日生，汉族，高平市人，农民。被申请人（一审被告）：明秀萍，女，1970年9月26日生，汉族，高平市人，农民。再审申请人李振江因与被申请人王育经、明秀萍合同纠纷一案，不服本院（2015）高民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振江申请再审称，依据申请人李振江于2013年6月9日与被申请人王育红、明秀萍签订了《协议书》，申请人只有在建成两幢五层单元楼时才有义务对被申请人进行补偿，现建成的系庭院式住宅，且庭院式住宅亦不是申请人所建，故申请人没有义务向被申请人履行补偿义务。且与本案类似的案件即申请人与毕广文合同纠纷一案，经晋城市中级人民法院审理，晋城市中级人民法院判决毕广文返还李振江补偿款2万元。故申请撤销高平市人民法院（2015）高民初字第81号民事判决；依法改判被申请人返还再审申请人补偿款15万元，并支付违约金2万元；诉讼费由被申请人负担。被申请人王育红、明秀萍提交意见称，申请人所诉的《协议书》中并未约定住宅楼由申���人修建，亦未对住宅楼的高度等进行约定，现住宅楼已修建完成并交付使用，且申请人诉毕广文合同纠纷一案和本案案情并不相同，毕广文并未在其宅基地上修建房屋。故请求驳回申请人李振江的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2015年11月30日对（2015）高民初字第81号李振江与张建国合同纠纷一案进行宣判，对该判决双方均未上诉，故该判决于2016年1月16日即生效。申请人于2017年2月17日提出再审申请，申请人提供晋城市中级人民法院就其与毕广文合同纠纷一案作出的（2016）晋05民终741号民事判决书，本院经审理认为上述判例并非本案提出再审的新证据，故申请人并未提交证据证明其有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振江的再审申请。审判长　　段书菊审判员　　钱玉霞审判员　　韦　菲二〇一七年五月十一日书记员　　赵　静 百度搜索“”