（2017）晋08民申39号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-07-12

案件名称

裴秀兰与卫景菊因物权保护纠纷民事裁定书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

裴秀兰

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申39号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：裴秀兰，女，1947年2月2日生，汉族。被申请人（一审被告，二审上诉人）：卫景菊，女，1961年1月2日生，汉族。裴秀兰与卫景菊因物权保护纠纷一案，不服本院于20l7年3月20日作出的民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴秀兰申请再审称，（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“裴秀兰在修建房屋过程中未能尽到更加安全的防潮、排水的等保护、防范措施，其自身亦存在一定过错”的事实缺乏证据证明。申请人在修建房屋过程中已经尽到了必要的安全防潮的措施。（二）、原判决遗漏了诉讼请求。具体理由如下：申请人诉讼请求有3点，其中第2点有“将原告受损建筑物恢复原状”。二审判决未判决此诉讼请求，只判了让被申请人赔偿钱款。本院经审查认为，裴秀兰家地下室墙体严重返潮、进水，与卫景菊院子排水不畅，雨水聚存有一定关系，故卫景菊应当对其院中的排水措施作出处理，确保院中的排水通畅，避免雨水在裴秀兰房后聚存。通过现场查勘和听取裴秀兰陈述，可以认定裴秀兰在修建房屋过程中未能做到更加安全的防水措施，也是造成地下室墙体严重返潮、进水的因素。同时考虑为达到修复的最好效果，防水措施修复的问题应当由裴秀兰家来实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴秀兰的再审申请。审判长　杨　军审判员　杨晓英审判员　王官福二〇一七年五月十一日书记员　徐　洋 更多数据：搜索“”来源：