（2017）甘0421民初494号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-08-31
案件名称
王晓霞与陈天晖同居关系析产纠纷一审民事判决书
法院
靖远县人民法院
所属地区
靖远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王晓霞,陈天晖
案由
同居关系析产纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初494号原告：王晓霞，女，1981年5月26日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。被告：陈天晖，男，1983年3月25日出生，汉族，住靖远县，现住靖远县。原告王晓霞与被告陈天晖同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托诉讼代理人魏广林、被告陈天晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：（1）依法分割原、被告同居期间共同购置房产原告投入的资金60000元及其房屋增值款32400元；（2）本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方经他人介绍于2013年认识，2014年1月19日，举办结婚仪式同居生活，但一直未办理结婚登记手续。同居期间无子女。按揭的婚房虽登记在被告名下，但被告没有固定的经济来源，为了及时偿付房贷月供，原告无怨无悔、省吃俭用，从订婚后于2013年11月起，原告每月还房贷2500元，至2015年10月双方吵架后，原告于11月份才停缴房贷月供，截至目前共缴房贷60000元。被告长期在县城里，虽然近在咫尺，却很少回家，对原告的生活也很少问津，甚至连其母亲也长期不管，由原告照顾。被告非但长期不关心原告，而且给原告转发自己与其他异性的亲密照片，甚至发恐吓短信，声称双方未办理结婚登记，法院不会干涉，叫原告拿上自己的生活物品回娘家生活。原告回想3年来自己对被告及家庭的付出，感到自己陷入了被告的骗局，冤屈无比。现原告万般无奈之下向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请！被告陈天晖辩称：（1）原告王晓霞在起诉书中不尊重事实，本人购房日期为2013年6月18日，并于2013年12月底装修结束，我与原告王晓霞于2014年元月19日结婚，原告说该房屋为共同购买，并于2013年11月打房款显然与事实不符（我有购房合同为证）。实际情况为，我们共同生活后，王晓霞将我打过房款的票据存根收集起来做为起诉我的证据，实在让我痛心疾首，她在我在外地看病期间打过几次房款，而这其中包括我们结婚时亲朋好友给的磕头钱一万四千多元（因为有些朋友没有记情，在磕头时全做为磕头钱给了，所以数额比较大），而这个人情最终是由我来偿还的。另外我还给她打过几次钱，由于时间太久，我记不清楚了。（2）我与原告的同居关系已于2016年3月24日自愿签订了解除协议书，当时双方都经过协商及慎重考虑，且二人都具有完全民事行为能力，应当对自己的行为承担法律责任，协议里面已经将各自的权利义务以及经济帐务约定清楚，并且约定要切实履行，不得反悔，反悔一方将承担法律责任。原告不履行解除协议而捏造事实起诉我，让我万万没有想到。（3）王晓霞诬告我长期不回家，不管我母亲，不属实。我母亲三年内住院六次之多，我父亲住院四次之多，她几乎没有在医院陪护一次，也没有掏过一分钱，一直都是我和我姐陪护。本人长期有病，三年多花费医疗费近三十万元，原告也从未添过一分钱，在本人生病期间，全国各地看病，原告作为妻子未陪同陪护过一次，由于本人严重痛风加滑膜炎双轨症（全身大关节病变，有各医院的病历为证），发病期间丧失劳动和行动能力，这期间，王晓霞未尽妻子义务，一直是我多病的母亲照顾我，去外地看病时全都是我同学和朋友陪同陪护。我们两人因感情破裂，于2016年3月签订了解除婚姻关系协议，当时我考虑我生病三年多，负债累累，而且没有工作、无劳动能力，我也不想拖累她，就以没有结婚证为由，并没有要求她承担任何债务，我觉得我已经仁至义尽了，但是她还一度提出无理要求。至于她说我恐吓她，更是编造事实，她作为一个公安工作者，会害怕恐吓？她有什么证据和目的？（4）如果原告在协议之外提出条件，我也可在协议外提出反诉要求：①退回彩礼共计三万八千元（第一次一万八，第二次二万）；②退还我结婚时的黄金首饰和给她买衣服的钱，大约6000元。另外，由于本人长期有病吃药，腿伸不直，行动不便，每日自己看病吃药的费用都来自亲朋好友的接济和救助，如今已负债累累，没有工作、没有收入，日子过得捉襟见肘，根本不能满足原告的无理要求。综上所述，原告的诉讼请求纯属无中生有，无理取闹，恳请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：（1）银行存款回单18张；（2）短信记录。被告质证意见：对证据（1）有异议，认为其中有一张2014年1月20日的款是被告打的，并非原告缴纳；对证据（2）有异议，认为该证据不能完全证明原告的主张，至于被告说要给她钱，也不是因为欠她的。被告提交的证据有：（1）购房合同、借款合同及还款计划书；（2）4万元的银行存款单，证明被告已将借用原告娘家的钱按协议书还清；（3）解除婚姻关系协议书。原告质证意见：对证据（1）真实性无异议，对证明目的有异议，认为恰好证明原告的主张是真实的，因为这是按揭购房合同，房款到2028年才能还清，并且在2013年年底、2014年年终，还款幅度都达2500元，证明了原告的月供2500元为事实。对证据（2）有异议，认为与本案无关。对证据（3）有异议，认为该证据是无效协议：其一，如果有婚姻关系必须依法解除，原、被告之间没有依法成立婚姻关系，也就不存在解除的前提，并且是被告单方起草，威逼原告在2016年3月24日签字，签字之后由被告一人长期单方持有用以威胁恐吓原告，通过双方的短信联系可以印证，该协议到2017年2月份才给原告给的。其二，该协议大部分内容虚假，协议中所称”男方的房屋是婚前财产，女方搬出”，这是一种欺诈行为，想把原告所投入的钱都占为己有。另外，协议中所称”双方自愿解除婚姻关系”也没有法律依据，原、被告双方属于非法同居关系，因此，这份协议是一份无效协议。对于原、被告所举证据的真实性均予以认定。对原告提交的两组证据的目的不予认定，对被告提交的证据证明目的予以认定。本院认为：原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，二人的关系属同居关系，双方可自行解除，本院对此不予干涉。原、被告双方于2016年3月24日签订了解除婚姻关系协议，协议对原、被告双方的权利义务以及经济帐务进行了约定，且约定双方再无经济瓜葛。原、被告均为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担法律责任。根据约定优先的法律原则，对于原、被告双方的权利义务关系应从其约定。原告认为其在受到原告胁迫下签订了协议，因未提供证据证明其受到被告胁迫，故对其该抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用缴纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：驳回原告王晓霞的诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 牛荟苹二〇一七年五月十一日书记员 肖 磊 关注公众号“”