（2017）赣0203民初293号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-14

案件名称

万群与金盛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景德镇市珠山区人民法院

所属地区

景德镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万群,金盛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初293号原告：万群，女，汉族，1984年2月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：金盛，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍地为江西省鹰潭市月湖区。原告万群与被告金盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告万群到庭参加诉讼，被告金盛经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万群向本院提出诉讼请求：判令被告金盛返还欠款20000元人民币；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告金盛因生意周转向万群借款20000元，口头承诺一个星期归还，一直到八月中旬也未归还，后写下借条约定2015年8月31日前归还借款，到期后仍未归还，故原告诉至法院。被告金盛未答辩，未举证。原告万群围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2015年8月22日借条一份，证明被告金盛向原告借款20000元，约定2015年8月31日前归还；2.被告常住人口信息，证明被告金盛主体资格；3.交通银行网上转账电子回执两份、交易详情两份、银行交易明细一份，证明原告万群两次向被告转账，一次6000元，一次14000元，共计转账20000元；4.与被告金盛的聊天记录，证明一直向被告催要欠款的事实。对原告万群提交的证据，被告金盛未到庭发表质证意见。本院审核原告提交的证据认为，借条有借款人金盛签名，且有2015年7月1日原告分两笔向被告金盛转账的网上转账电子回执相互印证，应予采信，并在卷佐证。依据原告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告金盛因资金周转困难，向原告万群借款20000元，原告万群当日通过交通银行向被告金盛网上两次转账，一次为6000元，一次为14000元，共计转账20000元。2015年8月22日被告金盛出具借条，言明：“今借万群人民币贰万元整，小写20000元，於2015年8月31日前归还借款。”借款到期后，原告要求被告归还欠款未果，遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告万群与被告金盛之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告金盛在借款期限届满后，未能及时还款，应当承担违约责任。原告万群要求被告金盛归还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金盛自判决生效之日起三日内向原告万群偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审　判　长　　金晓猛人民陪审员　　侯　慧人民陪审员　　程园发二〇一七年五月十一日书　记　员　　邓文廷 关注微信公众号“”