（2017）浙0903民初1387号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-09-29

案件名称

蔡俊根与翁海波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡俊根,翁海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1387号原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告蔡俊根诉被告翁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡俊根到庭参加诉讼，被告翁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡俊根诉称，被告翁海波以资金周转困难为由，先后于2016年10月15日、2017年2月11日向原告借款2万元、5万元，合计7万元，并于借款当日分别出具借条两张，约定借款月利率为2%。因原告资金紧缺，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告归还原告借款7万元，并支付自2016年10月15日起至法院判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告蔡俊根为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条两张。被告翁海波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元、5万元，合计7万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，利息根据双方约定按月利率2%自两笔款项出借之日分别计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁海波于本判决生效之日起十日内归还原告蔡俊根借款7万元，并支付自借款之日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息（2万元借款自2016年10月15日计息，5万元借款自2017年2月11日计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告翁海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员　黄诗乔二〇一七年五月十一日代书记员　张　宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”