（2016）川0182民初2020号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-30

案件名称

游添孙与林小迎不当得利纠纷一审民事判决书

法院

彭州市人民法院

所属地区

彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游添孙,林小迎

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2020号原告游添孙,男,1954年1月26日出生,汉族,住福建省莆田市。委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。被告林小迎,男,1968年1月17日出生,汉族,住成都市金牛区。原告游添孙与被告林小迎不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中被告林小迎下落不明，本案依法变更为普通程序，组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行审理，原告游添孙的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告林小迎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游添孙向本院提出诉讼请求：请求判令林小迎返还原告20000元。事实和理由：2015年底，被告林小迎作为军建医院的负责人，要求和游添孙共同经营疼痛科，并要求游添孙预交20000元。游添孙将20000元交由林小迎后，林小迎向其出具收条一张。后双方未合作经营疼痛科。被告林小迎未发布书面答辩意见，也未提交书面证据。游添孙围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、收条1份、银行转账凭证1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对游添孙提交的原、被告身份证明、收条，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对银行转账凭证因其系原件，能够证明游添孙转账的事实，本院予以采信。经审理查明，2016年1月10日，游添孙向林小迎支付20000元，林小迎于当日向游添孙出具收条一份，载明：收到游添孙人民币20000元。诉讼中，原告游添孙变更本案的法律关系为不当得利。本院认为，林小迎收到游添孙20000元款项后，向其出具收条系林小迎的真实意思表示。本案的争议焦点在于案涉20000元是否应当退还给游添孙。游添孙已向本院举证证明其与案外人彭州仁济医院应当退还的150000元，是由银行转账和现金支付构成，其中银行转账为2016年3月11日，游添孙向林小迎账户转款145000元。通过游添孙所举证明能够表明，其与彭州仁济医院终止合作经营疼痛科后，彭州仁济医院应当返还的150000元管理费并未包含本案的20000元，故对游添孙要求林小迎返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林小迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小迎于本判决生效之日起五日内退还原告游添孙款项20000元。案件受理费300元，由被告林小迎负担（此款先由原告游添孙垫交150元，待被告退还款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　宋　姗人民陪审员　　李兴富人民陪审员　　陈泽华二〇一七年五月十一日书　记　员　　陈旭彬 微信公众号“”