（2016）豫0204民初1485号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-10-24

案件名称

柴海燕与郭建设排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

开封市鼓楼区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴海燕,郭建设

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1485号原告：柴海燕，女，1957年2月2日生，汉族，开封市造纸网厂退休职工，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭建设，男，1954年11月14日生，汉族，开封大河玻璃制品有限公司退休职工，住河南省开封市鼓楼区。原告柴海燕诉被告郭建设排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴海燕、被告郭建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月国庆放假期间，被告在他家二层山墙顶（紧邻原告院）放一固定器材，近距离冲向原告的独院、门、窗，威胁到原告的隐私安全，妨碍原告私有领域的正常支配，夏季无法生活。原告无法预见何时用何种秘拍器材隐私被侵权。没有这个固定器材之前原告的隐私是安全的，有这个固定器材冲向原告的独院、门、窗，原告的隐私安全没有保障。之后，被告又在与前一器材相近的位置固定另一器材仍涉及到原告的独院、门、窗，这两个器材均涉及原告私有领域、私生活安宁。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条之规定，原告诉至法院，请求:1排除妨碍，拆除被告安装的冲向原告独院、门、窗的两个器材，保护隐私安全。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人在自家房顶维修葡萄架，葡萄架折了，架子上面盖了一小块破铁皮。十月初我家安装了一个家家通机顶盒，在我家房顶上架了一个室外小天线，是电视台安装的。我没有侵犯原告的隐私权。经审理查明，原告柴海燕住在本市××后××号，被告郭建设住在本市××××号附1号，两家房屋相邻。2016年10月，被告郭建设因家里安装一个家家通机顶盒，在其二层房屋山墙顶上架了一个室外天线。之后，被告因其房顶葡萄架折了，维修葡萄架，架子上面盖了一个红色铁皮，铁皮下面盖了一个白色塑料片。以上事实有照片、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担相应不利后果。因本案原告所称的被告安装的两个器材一个是被告安装的室外天线，另一个是被告为维修葡萄架搭建的物品，且都建在被告房顶上，原告提供的证据不能证明被告的行为侵犯了原告的民事权益，故本案原告主张排除妨碍，拆除被告安装的冲向原告独院、门、窗的两个器材，保护隐私安全的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴海燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审　判　长　毛　爱人民陪审员　邵　军人民陪审员　王玉红二〇一七年五月十一日书　记　员　杨盼盼 来自：