（2017）鲁1526民初964号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-27

案件名称

李勇良与李希华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高唐县人民法院

所属地区

高唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李勇良,李希华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初964号原告：李勇良，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，山东省高唐县农业委员会干部，住山东省高唐县。被告：李希华，男，1968年7月25日出生，汉族，政府干部，住山东省高唐县。原告李勇良与被告李希华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李希华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款200000元，用于倒信用社的贷款，期限最多5天，原告没有同意。2017年2月23日，经被告多次请求，原告通过手机转账给被告200000元，被告向原告出具了借据一份，约定期限5天，并承诺利息每日2000元。到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款。请求依法支持原告的诉讼请求，诉讼过程中，原告明确要求按照月利率2%计付利息。被告李希华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李希华向原告出具的借据一份、及原告李勇良两张中国农业银行银行卡交易明细两份，证明原被告之间民间借贷合同关系成立且原告已将借款200000元过付给被告。因被告经合法传唤未到庭，本院视为其放弃对上述证据的质证权利。本院经开庭审查，认为该证据来源合法，能充分证明原告的主张，被告未到庭质证，也未提交相反证据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日被告李希华向原告李勇良借款200000元，原告通过手机转账给被告200000元，被告向原告出具了借据一份，约定期限5天，利息每日2000元。到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款。本院认为，被告李希华在原告李勇良处借款200000元，至今未清偿，事实清楚，证据确实充分。双方约定本金200000元每日利息2000元明显超出法律规定，庭审中原告明确要求按照月利率2%计付利息。因此，原告要求被告偿还借款及按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李希华于判决生效后三日内偿还原告李勇良借款本金200000元及利息（利息自2017年2月23日起按月利率2%计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李希华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　林宏昌二〇一七年五月十一日书记员　　徐　颖 微信公众号“”