（2017）苏1322民初3494号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-04

案件名称

徐子琴与林立安、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐子琴,林立安,中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3494号原告徐子琴，1961年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告林立安，男，1985年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住常州市戚墅堰区，现住常州市经济开发区。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市钟楼区大庙*号华鹰大厦（五交化大楼）***楼。负责人卢保东，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路7号附1-7号、双星大道武1青南路**号数码科技广场*座*楼。负责人姜晓香，该公司总经理。委托诉讼代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。原告徐子琴诉被告林立安、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保常州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会东、被告林立安、被告人民财保成都支公司委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告大地财保常州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费102300.43元、护理费5460元、误工费1810.36元、住院伙食补助费421.20元、营养费468元、财产损失费1825元、鉴定费200元、交通费600元，合计为112765.99元。事实和理由：2017年2月5日10时00分，被告林立安驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至与沂涛镇常荡路交叉路口处，与同向左转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告被送到沭阳人民医院住院治疗。事故经沭阳县交警大队处理认定，双方负此次事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，请求法院依法支持原告诉求。被告林立安辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在被告大地财保常州支公司投保了交强险，商业险投在人民财保成都分公司投保50万第三者责任商业保险不计免赔，对原告要求赔偿无意见，我不同意承担非医保用药。被告大地财保常州支公司未作答辩。被告人民财保成都支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆我在公司投保了商业三者险50万不计免赔，原告的相关医疗费用以票据为准，医疗费要扣除交强险部分的10000元，扣除非医保用药部分，财产损失费用是在交强险赔付范围内，应当由交强险赔付。交通费用按票据来，没有票据由法院酌定。经审理查明：2017年2月5日10时00分，被告林立安驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至与沂涛镇常荡路交叉路口处，与同向左转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告被送到沭阳人民医院住院治疗。事故经沭阳县交警大队处理认定，双方负此次事故的同等责任。被告林立安驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记车主于娟，于娟与林立安系夫妻关系，该车在被告大地财保常州支公司投保了交强险，在被告人民财保成都支公司处投保50万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大地财保常州支公司垫付原告医疗费10000元。原告徐子琴于2017年2月9日至沭阳人民医院治疗，入院诊断：多发伤、胸8、9、12及腰1、5椎体压缩性骨折、胸腰椎多发附件骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤胸腔积液、肝挫伤等，2017年2月11日-3月9日，原告行双侧肋骨骨折切开复位内固定术+双侧胸腔闭式引流术，T8、T9、T12经皮椎体成形术，L1、L5经皮成形术。原告于2017年3月16日出院，支出医疗费用153834.24元。出院情况：治愈。出院医嘱：注意休息，建议休息三月，不适随诊等。庭审中，原告撤回对误工费、护理费、营养费的诉讼请求，其另案主张。另查明：原告的电动自行车经沭阳县公安局交通警察大队委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，评估金额为1825元，原告支出鉴定费200元。上述事实有原告陈述、被告答辩，事故认定书、沭阳县人民医院出院记录、用药明细清单、医疗费收费收据、病历、出院诊断证明书、保险公估报告书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告林立安驾驶机动车与原告徐子琴驾驶非机动车发生交通事故，造成原告徐子琴受伤，并承担事故的同等责任，原告徐子琴要求被告林立安对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告林立安对原告徐子琴因本次事故产生的损失承担60%赔偿责任。事故车辆在被告大地财保常州支公司投保了交强险，在被告人民财保成都支公司投保第三者责任商业保险50万不计免赔。原告的损失，应先由被告大地财保常州支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告人民财保成都支公司按照第三者责任险合同约定承担60%的赔偿责任。关于徐子琴因本次交通事故产生的损失确定问题。被告对原告医疗费153834.24元、住院伙食补助费702元、财产损失1825元无异议，本院予以确认。被告人民财保成都支公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，故本院对其主张不予支持。原告主张交通费，但对此并未提供证据予以证明，考虑该项支出的必要性及合理性，本院酌定交通费为390元。综上所述，原告徐子琴因交通事故产生的损失共计156751.24元。原告的损失，应当先由被告大地财保常州支公司在交强险责任限额内赔偿12215元（大地财保常州支公司已垫付的医疗费10000元，应予以扣除），余款144536.24元，由被告人民财保成都支公司按照第三者责任险合同约定赔偿60%即86721.74元。被告大地财保常州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐子琴因交通事故产生的损失2215元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐子琴因交通事故产生的损失86721.74元。上述款项均汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行马厂支行，户名：徐子琴，账号：32××××××××××××××××××××如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取415元，由被告林立安负担。（该款项汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行马厂支行，户名：徐子琴，账号：32××××××××××××××××××××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费829元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员　卢　晴二〇一七年五月十一日书记员　王敏艳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”