（2017）晋0202民初3708号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-09-01

案件名称

张永良与王建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3708号原告：张永良，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：王建华，男，1959年7月1日出生，汉族，住山西省大同市。原告张永良诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40000元；2、请求判令被告向原告支付利息333元及逾期利息并利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年8月22日和2017年8月25日向原告借款20000元和20000元，第一笔有借款合同：借款20000元整，借款期限为25天，借款期内约定利息2%，合同签订当日原告将现金20000元交给了被告。第二笔也写了借条，借款20000元，期限30天，打借条当日原告将现金20000元交给了被告。被告多次承诺，两笔借款的本息一起还完，但等借款到期后，原告多次催要未果，被告手机关机，故意躲避不接电话，被告未在合同期限届满之日归还本金和利息，构成违约。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告王建华未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供借条、借款合同、借据，内容合法，形式规范，可以证明被告王建华于2017年8月22日向原告借款20000元，约定借款期限为25天，月利息2%。2017年8月25日被告向原告借款20000元，约定借款期限30天，未约定利息。被告王建华未提供证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告王建华应本着诚实信用原则全面履行还款义务，承担相应的法律责任，故原告主张被告归还借款40000元的请求本院予以支持。关于利息，原告以本金20000元，按月息2%主张从2017年8月22日至2017年9月17日利息计333元。本院认为，原告利息主张符合双方2017年8月22日借款约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告张永良借款40000元、利息333元（以本金20000元，按月息2%计算从2017年8月22日至2017年9月17日），并给付原告从2017年9月18日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　剧利军审　判　员　　闫　谱人民陪审员　　孟　金二〇一八年五月十一日书　记　员　　梁艳华 关注公众号“”