（2017）川0411民初597号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-19

案件名称

安廷红与李天文合同纠纷一审民事裁定书

法院

攀枝花市仁和区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安廷红,李天文

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初597号原告：安廷红，女，汉族，2002年3月24日出生，住四川省米易县。法定代理人：付成荣，女，汉族，1982年2月22日出生，住四川省米易县，与原告系母女关系。被告：李天文，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告安廷红诉被告李天文合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告驾驶电动车在攀枝花市车管所将原告撞伤，经双方协商被告赔偿原告20000元，因被告当时无力支付，便在2016年11月9日向原告出具欠条一张，承诺在2017年1月9日之前付清，但被告至今未支付，现原告起诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告李天文的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告李天文不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安廷红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　赵　谦二〇一七年五月十一日书记员　黄亚军 搜索“”