（2017）黑0882民初548号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-06-13
案件名称
曲勇诉张贤军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
富锦市人民法院
所属地区
富锦市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曲勇,张贤军,ＸＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款
全文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初548号原告:曲勇,男。被告：张贤军，男。被告：ＸＸＸ，身份证号码239004197********,男,1978年10月5日生,住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东胜村。委托代理人：崔寒梅，黑龙江省合昌律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲勇，被告张贤军、被告ＸＸＸ及其委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还剩余借款本金17万及到还清本金期间的利息；2、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，被告ＸＸＸ和李金贵由张贤军做担保联系向原告借款20万元，约定月利率1.5％，还款时间为2011年12月31日止。但到期后，原告多次找到ＸＸＸ、李金贵及担保人张贤军索要此款，但都以各种理由推拖，无奈原告和被告ＸＸＸ、张贤军在2014年1月22日重新达成还款协议，并由张贤军担保，还款协议商定：被告ＸＸＸ2015年1月1日还7万元及利息，2016年1月1日还7万元及利息，2017年1月1日还6万元及利息。协议签订完，被告ＸＸＸ并未完全按协议履行还款义务，只是在2015年1月1日付了5万元，2016年1月1日付了5万元，2017年1月1日付了3万元，剩余本金及利息一直未付，所以原告只能起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ辨称，从2015年到2017年的三次还款共计130000元全部是本金。被告张贤军答辩意见与ＸＸＸ意见一致。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2011年4月14日被告ＸＸＸ与借款人李金贵通过张贤军在原告处借款200000元，担保人为张贤军，约定利率1.5％，2011年12月31日一次性还清本金及利息。证据二、借据一份。意在证明2013年12月31日被告未将证据一中的欠款还清，所以在2014年1月22日原告与被告ＸＸＸ、张贤军协商，重新制定还款计划，约定将2011年至2013年的利息免去，欠款本金200000元分三年还清，即从2015年1月1日前偿还借款本金70000元及利息，2016年1月1日前偿还借款本金70000元及利息，2017年1月1日前偿还借款本金60000元及利息，利率为1.5％，欠据协议人为被告ＸＸＸ，担保人为被告张贤军。经庭审质证，被告张贤军，被告ＸＸＸ及其委托代理人对证据一的真实性均表示无异议，ＸＸＸ提出当时实际借款人是李金贵。被告张贤军，被告ＸＸＸ对证据二中的签字表示无异议；提出此协议只是一部分，证据并不完全。本院经审查认为，被告ＸＸＸ、张贤军对原告提供证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，故本院予以认定。被ＸＸＸ、张贤军为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、收条两份。意在证明2016年1月21日原告收到被告还款50000元，2016年12月10日原告收到被告还款30000元（另一收条丢失），已经偿还原告本金130000元。因双方有约定，在2015年1月1日前偿还70000元及利息，其中利息没有约定，但本金有约定，按照法律规定，被告还的钱就应该是本金。计算方式应当是2015年1月1日偿还本金50000元，尚欠原告利息36000元，2016年1月21日偿还50000元，欠2015年利息27000元，2016年12月10日偿还本金30000元，欠原告2016年利息12300元，共计剩余本金70000元，利息从2017年1月1日开始以70000元为本金按月利率1.5％计算利息。经庭审质证，原告对收到被告130000元还款无异议，认为三次还款都是先还利息，剩下的还本金。本院经审查认为，原、被告双方对原告收到被告130000元还款均无异议，本院对此证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年4月14日，被告ＸＸＸ和李金贵由张贤军担保在原告曲勇处借款200000元，约定月利率1.5％，还款时间为2011年12月31日止。到还款日期后，被告未履行给付义务。原告曲勇免去了2011年至2013年的利息，与被告ＸＸＸ、张贤军在2014年1月22日重新达成还款协议：被告ＸＸＸ2015年1月1日还7万元及利息，2016年1月1日还7万元及利息，2017年1月1日还6万元及利息，并仍由张贤军担保。协议签订后，被告ＸＸＸ并未按协议履行还款义务，只是在2015年1月1日还款5万元，2016年1月21日还款5万元，2016年12月10日还款3万元。本院认为，原告曲勇与被告ＸＸＸ、张贤军在2014年1月22日重新达成还款协议时，就表明了原被告双方新的借贷关系的成立，双方都应当按协议执行。被告ＸＸＸ在2015年1月1日应还7万元及利息，而被告ＸＸＸ在2015年1月1日只偿还了原告5万元，未履行双方签订的还款协议，应视为双方的协议已被解除，对双方已无约束力。原告给被告ＸＸＸ出具的收条，也只表明收到ＸＸＸ还款，未标明收到的是欠款本金还是欠款利息,即没有约定清偿的是欠款本金还是欠款利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中，被告ＸＸＸ分三次给付原告130000元，均应视为先还利息，后偿还本金，即：2015年1月1日，被告偿还50000元，其中36000元是利息，14000元是本金，剩余本金186000元；2016年1月21日，偿还50000元，其中35340元是利息，14660元偿还的是本金，剩余本金171340元；2016年12月10日偿还30000元，其中利息是29984.5元，本金15.5元，至2017年1月1日，被告ＸＸＸ欠原告本金已超过170000元。原告要求被告ＸＸＸ偿还本金170000元，利息以170000元为本金从2017年1月1日开始计算，其诉讼请求应予以支持。对被告ＸＸＸ提出的其偿还的130000都是本金的辩论意见不予支持。原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10内给付原告曲勇借款本金170000元及利息(利息以170000元为本金从2017年1月1日开始计算,至实际各付之日止。)二、被告张贤军负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 肖铁良审判员 俞秀红审判员 刘世平二〇一七年五月十一日书记员 吴雪莹 更多数据：