（2017）渝0240民初1282号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-14

案件名称

李明与马世发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石柱土家族自治县人民法院

所属地区

石柱土家族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明,马世发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1282号原告：李明，男，1972年4月3日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告：马世发，男，1965年2月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告李明与被告马世发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人谭登胜，被告马世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2015年5月23日，被告因缺乏资金周转向原告借款20万元，同日向原告出具借条一张。现原告多次向被告催收借款未果。被告在原告催收后不归还的行为，已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法审处。马世发辩称，借条是马世发出具的，钱也转入马世发的账户，但这是原告合伙做工程的钱，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：李明与马世发之间是借款关系还是合伙关系？李明主张双方是借款关系，提供的证据有借条和银行客户付款回单。马世发主张双方是合伙关系，但未提供证据，李明对此予以否认。本院认为，从马世发出具的借条来看，只有借款的内容，并无合伙的内容，从银行客户付款回单来看，在用途栏注明是借款，李明提供的证据能相互印证，证明双方是借款关系；马世发主张双方是合伙关系，无证据佐证，本院不予采信，因此，李明与马世发之间的关系认定为借款关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，李明通过银行转账的方式借给马世发20万元，马世发向李明出具借条一份，借条上未约定利息、还款期限。借款后，马世发未向李明偿还借款。本院认为，李明与马世发达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。马世发向李明借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李明依约定履行了借款的义务，马世发亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，李明可以随时要求马世发返还，马世发经李明催收后仍不履行还款义务，马世发的行为已构成违约。因此，李明请求马世发返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马世发于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告马世发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审　判　长　　张　军人民陪审员　　陈晓容人民陪审员　　杜晓蓉二〇一七年五月十一日书　记　员　　谭清心 微信公众号“”